Решение № 2-2-139/2020 2-2-139/2020~М-2-59/2020 М-2-59/2020 от 23 февраля 2020 г. по делу № 2-2-139/2020

Дело №2-2-139/20

73RS0024-02-2020-000063-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Новоульяновск

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Антончева Д.Ю.

при секретаре Черемных И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее сокращенно- ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.05.2013 г. ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ***, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 534 328,71 руб. в период с 28.02.2014 г. по 24.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

24.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 28.02.2014 г. по 24.04.2015 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 24.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 24.04.2015 по 14.01.2020 Должником было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 534 328,71 руб. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Просит взыскать с ФИО1, задолженность, образовавшуюся в период с 28.02.2014 г. по 24.04.2015 включительно, в размере 534 328,71 руб., которая состоит из: 370 321,03 руб. - основной долг, 161 007,68 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 3000 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 8 543,29 руб.

Определением от 30.01.2020 г. в качестве третьего лица привлечено АО «Связной Банк».

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицая факт заключения кредитного договора с ОА «Связной Банк», однако просила в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности обращения в суд.

Представитель третьего лица АО «Связной Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрение дел уведомлен.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что АО «Связной Банк» и ФИО1 29.05.2013 заключен кредитный договор ***. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении на кредит, Общих условиях, Тарифами по Банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

В соответствии с п. 2.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента к Договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, и производиться путем представления Клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления о заключении того или иного Договора. Подписание и предоставление Клиентом в Банк Заявления означает принятие им настоящих Общих условия, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения Банком Заявления при условии совершения клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения Договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством РФ.

ФИО1 подписала Заявление на получение Персонального кредита. В соответствии с договором Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту. ФИО1 воспользовалась кредитными средствами. Кредитный договор *** от 29.05.2013 между ФИО1 и ОА «Связной Банк» считается заключенным. Факт заключения договора и получения кредитных средств ответчик не оспаривает. По условиям договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, основной долг, установленные договором, в сроки, предусмотренные договором.

Условия заключенного между сторонами договора определены Заявлением, подписанного ответчиком, Тарифами по тарифному плану, указанному в Заявлении на получение персонального кредита, Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты, Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО). Названными условиями предусмотрен порядок предоставления Кредита для осуществления расходных операций по кредитной карте, начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, начисление неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа, предусмотрены дополнительные услуги.

Из материалов дела следует, что с момента активации ФИО1 пользовалась кредитной картой, производила снятие наличных денежных средств. Из расчета задолженности, выписки по счету кредитной карты ответчика следует, что свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом.

20.04.2015 г. между ООО «Феникс» и ОА «Связной Банк» заключен Договор уступки прав (Цессии) ***/С-Ф, согласно которому ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору *** от 29.05.2013.

На момент уступки прав (требования) сумма задолженности составила 534 328,71 руб.

24.04.2015 г. Банком был выставлен заключительный счет о размере задолженности, образовавшейся по состоянию на 24.04.2015 г. в сумме 534 328 руб. 71 коп. После выставления заключительного счета взимание процентов по договору, а также применение к Клиенту предусмотренных мер ответственности (штрафов) Банком не осуществлялось.

Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней.

Доказательств того, что Банком ФИО1 была перевыпущена кредитная карта не представлено.

20.04.2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (Цессии) № 1/С-Ф и Приложением № 1 к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_40444 перед ООО «Феникс» составляет 534 328 руб. 71 коп.

Разрешая доводы стороны ответчика о применении к требованиям ООО «Феникс» срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из представленного в суд расчета задолженности, задолженность ответчика сформирована по состоянию на 24.04.2015.

Согласно представленной в материалы дела выписки из лицевого счета ФИО1 по кредитному договору ***, последний платеж по внесению на счет карты платежа совершен ФИО1 29.01.2014 года.

Поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности, принимая во внимание, что задолженность ФИО1 образовалась 24.04.2015, исчисление срока исковой давности следует производить именно с момента образования задолженности.

При этом, перемена лиц в обязательстве в виде заключения между ООО «Феникс» и АО «Связной Банк» договора уступки прав (требований) от 20.04.2015 правового значения не имеет, поскольку не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С настоящим иском истец обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области 29.01.2020 года.

С учетом указанных обстоятельств, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований к ответчику в суд с настоящим иском.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, а поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Ю. Антончев

Решение принято в окончательной форме 27.02.2020 года