Постановление № 5-58/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 5-58/2024

< > УИД № 35RS0001-01-2024-000030-82 пр-во № 5-58/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

10 января 2024 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела посредством видеоконференцсвязи в отношении ФИО1, < >

установил:

ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

09 января 2024 года в 17 часов 05 минут в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, размахивала руками, хваталась за форменную одежду, громко кричала.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала частично, пояснила, что выпила полбутылки водки, в состоянии опьянения не находилась, чувствовала себя хорошо, действительно не захотела пройти в отдел полиции, в связи с чем пошла от них в сторону, документа, удостоверяющего личность, у нее при себе не имелось, но за форменную одежду сотрудников полиции не хватала, в указанной части сотрудники полиции ее оговаривают, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от 09 января 2024 года, согласно которому изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, рапортом сотрудников полиции о том, что 09 января 2024 года в 17 часов 05 минут в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, размахивала руками, хваталась за форменную одежду, громко кричала, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждающим правомерность требований сотрудников полиции; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения ФИО1

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что 09 января 2024 года в 17 часов 05 минут в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, размахивала руками, хваталась за форменную одежду, громко кричала.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение ФИО1, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что ее оговаривают, опровергаются исследованными судьей вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, в связи с чем судья критически относится к пояснениям ФИО1 в этой части, расценивая их как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, у суда не имеется.

Должностное лицо полиции ранее с ФИО1 знакомо не было, наличие неприязненных к ней отношений со стороны сотрудников полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем, основания для оговора последней с их стороны отсутствуют. Рапорт составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапорта был соблюден. Сведения, указанные полицейским в рапорте, являются правдивыми, соответствуют иным доказательствам

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на порядок управления и нормальную деятельность органов государственной власти Российской Федерации, её личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья полагает, что в целях предупреждения совершения ею новых подобных правонарушений, ей должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста необходимо исчислять с момента её фактического задержания.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что ФИО1 не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО1 с 19 часов 00 минут 09 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Председательствующий судья < > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело

УИД 35RS0001-01-2024-000030-82

производство № 5-58/2023

Череповецкого городского суда

Вологодской области