Постановление № 5-16/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 5-16/2026

Дело № 5-16/2026 копия

УИД 52RS0010-01-2026-000251-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балахна 11 февраля 2026 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мининой ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Царева ФИО5, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2026 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>, из которого следует, что 10.02.2026 г. в 16 ч 30 мин в <данные изъяты> ФИО1 по внешним признакам находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, невнятной речи. В 16 ч 35 мин у дома <данные изъяты> ФИО1 на законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил отказом. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился.

Заслушав объяснение ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 10.02.2026 г. в 16 ч 30 мин в <данные изъяты>, ФИО1 по внешним признакам находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, невнятной речи. В 16 ч 35 мин у <данные изъяты> ФИО1 на законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил отказом. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 10.02.2026 г., рапортом полицейских ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» от 10.02.2026, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 10.02.2026, объяснениями ФИО1 при рассмотрении дела.

Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Царева ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области л/с <***>

Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород

ИНН: <***> КПП: 524401001 ЕКС 40102810745370000024 КС 03100643000000013200 в ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород БИК: 012202102 ОКТМО: 22505101 КБК: 18811601191019000140 УИН: 18880452260037859760.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Балахнинский городской суд Нижегородской области.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.Н. Минина

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-16/2026 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья Н.Н. Минина