Приговор № 1-44/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело №1- 44/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 15 июля 2019 г.

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Капустина О.А.,

при секретаре Мининой Е.А.,

с участием:

защитника Космарева О.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Гасимли <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> не судимого,

задержанного в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

06.06.2019 мера пресечения продлена судом до 29.11.2019; в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 дважды совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

13.11.2015 УФМС России по Московской области в отношении гражданина Азербайджанской Республики ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании пп. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком на 10 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда на территорию Российской Федерации через пункт пропуска <данные изъяты> сотрудником ПУ ФСБ России по РСО-Алания гражданин Азербайджанской Республики ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., под роспись был уведомлен об инициаторе, сроках запрета на въезд в Российскую Федерацию и правовых последствиях в случае его въезда на территорию Российской Федерации.

В октябре 2016 года, находясь в Азербайджанской Республике, понимая и осознавая, что въехать в Российскую Федерацию на законных основаниях не сможет, ФИО4 обратился в компетентные органы Азербайджанской Республики с заявлением об изменении установочных данных. После чего был документирован новым паспортом гражданина Азербайджанской Республики на имя ФИО1 (GASIMLI) ФИО2 (ЕМIN) Новруз (NOVRUZ) оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда на территорию Российской Федерации через пункт пропуска «<данные изъяты>» сотрудником ПУ ФСБ России по <адрес> гражданин Азербайджанской Республики ФИО1 Новруз оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. под роспись был уведомлен об инициаторе, сроках запрета на въезд в Российскую Федерацию и правовых последствиях в случае его въезда на территорию Российской Федерации.

В результате чего, ФИО3 будучи заведомо осведомленным, о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному пп.14 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя качестве пассажира поезда №БА, в вагоне №, на месте №, из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, около 19 часов 58 минут 12.10.2018 пересек Государственную границу Российской Федерации по участку железной дороге «Орша-Смоленск», в районе н.<адрес> Краснинского района Смоленской области и въехал в Российскую Федерацию из Республики Беларусь. После чего проследовал в направлении <адрес>.

Он же, ФИО3, будучи 22.11.2015 и 11.10.2016 осведомленным о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 25.10.2025, по основанию предусмотренному пп. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществил посадку в поезд в <адрес> сообщением «Минск- Новосибирск» № БА, в вагон 07, на место №, тем самым, следуя в качестве пассажира указанного выше поезда выехал из Республики Беларусь в Российскую Федерацию. Около 19 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ пересек Государственную границу Российской Федерации по участку <данные изъяты> Клименки Краснинского района Смоленской области и въехал в Российскую Федерацию из Республики Беларусь. После чего проследовал в направлении <адрес>.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение двух преступлений, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ за каждое из которых предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду от 09.12.2016 по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; по эпизоду от 12.10.2018 по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ФИО3, являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд признает наличие малолетних детей у подсудимого, полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие.

Подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, не судим на территории Российской Федерации, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания под стражей зарекомендовал себя удовлетворительно, женат, на иждивении находится двое малолетних детей, проживает совместно с родителями пенсионерами, которым фактически оказывает материальную помощь.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 72 УК РФ содержание ФИО3 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом периода административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (поскольку основанием для административного задержания в отношении ФИО3 явились те же обстоятельства, которые послужили основанием к возбуждению в отношении него уголовного дела), влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а окончательное наказание ФИО3 следует назначить с учётом с ч.2 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, ФИО3 - освобождению из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гасимли <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.322 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей,

- по ч.2 ст.322 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание Гасимли <данные изъяты> путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения Гасимли <данные изъяты> в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, отобрав до вступления приговора в законную силу обязательство о явке.

Штраф подлежит уплате на счёт УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области, ИНН/КПП <***>/673101001, код ОКАТО 66401000000, ОКМТО 66701001, ОГРН <***>, БИК 046614001, р/с <***> в отделение Смоленск, г. Смоленск, код дохода 18911705010017000180, л/с <***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья О.А. Капустин