Постановление № 5-65/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-65/2017

Дело № 5-65/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Шимановск 06 декабря 2017 года

Судья Шимановского районного суда Амурской области Едакова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности: 04.12.2016 года по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу 250 рублей (оплачен);

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 50 мин в г. Шимановск Амурской области на перекрестке улиц Комсомольская - Орджоникидзе водитель автомобиля «MITSUBISHI PAJERO» гос/номер <***> ФИО1 следовал по второстепенной дороге по ул. Комсомольская на пересечении с ул. Орджоникидзе, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении, не уступив дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге по ул. Орджоникидзе, в результате чего произошло столкновение автомобилей, в результате столкновения водитель ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие ему легкий здоровью.

06 ноября 2017 года определением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 23.11.2017 года был составлен протокол 28 АП 546434 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обоснованность составления в отношении него протокола, суду пояснил, что вину свою полностью признаёт, раскаивается в содеянном, приносит свои извинения потерпевшему, просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку является пенсионером и автомобиль необходим его семье.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, принимает принесенные им извинения, просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Свидетель ФИО2 пояснил, что им собирался административный материал по факту ДТП, произошедшему 06.11.2017 г. на перекрестке ул. Орджоникидзе-Комсомольская с участием ФИО1 и ФИО3 При проведении административного расследования было установлено, что виновником ДТП является ФИО1 который нарушил п. 13.9 ПДД, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, под управлением ФИО3, движущемуся по главной дороге. Согласно заключению эксперта. В результате ДТП ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения (далее - ПДД), утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД).

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как следует из материалов дела, 06 ноября 2017 года в 10 ч. 50 мин в г. Шимановск Амурской области на перекрестке улиц Комсомольская - Орджоникидзе водитель автомобиля «<данные изъяты> ФИО1 следовал по второстепенной дороге по <адрес> на пересечении с <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении, не уступив дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге по <адрес>, в результате чего произошло столкновение автомобилей, в котором был причинен легкий вред здоровью водителю ФИО3

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Шимановский» от 06.11.2017 года о том, что в 10 ч. 55 мин в дежурную часть поступило телефонное сообщение от диспетчера станции скорой медицинской помощи о том, что на перекресте улиц Комсомольская – Орджоникидзе произошло ДТП (л.д. 8).

Рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Шимановский» ФИО5 от 06.11.2017 года на имя начальника МО МВД РФ «Шимановский», согласно которого, 06.11.2017 года, прибыв по сообщению о ДТП на перекресток улиц Орджоникидзе – Комсомольская, установил, что ФИО1, управляя автомобилем «MITSUBISHI PAJERO» гос/номер <***> в нарушение ПДД выехал на перекресток и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 гос/номер <***> под управлением ФИО3, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка. В результате столкновения оба автомобиля получили механические повреждения. ФИО3 был доставлен каретой скорой помощи в МУЗ ГБ <адрес>, где ему была оказана медицинская помощь (л.д. 13).

Рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 12 ч. 03 мин в дежурную часть поступило телефонное сообщение с ГБУЗ АО «Шимановская больница» о том, что доставлен с телесными повреждениями (ушиб лица) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1).

Письменным извещением главного врача ГБУЗ АО «Шимановская больница» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника МО МВД России «Шимановский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой ГБУЗ АО «Шимановская больница» обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с полученными в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ травмами; характер повреждений – <данные изъяты> причина получения – удар (л.д. 12).

Заключением судебно-медицинского эксперта №, проведенного на основании определения старшего инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде ушибленной <данные изъяты>. Эти повреждения могли быть причинены во время и при

указанных в определении обстоятельствах и причинили легкий вред здоровью, так как повлекли за собой расстройство здоровья на срок менее 21 дня (л.д. 3-4).

Схемой места происшествия административного правонарушения и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>, поворачивая налево второстепенной дороги (ул. Комсомольской) на главную дорогу (ул. Орджоникидзе) не пропустил автомобиль ВАЗ 2107 г/н <***> под управлением ФИО6, двигавшейся по главной дороге по ул. Орджоникидзе и поворачивавшей налево на ул. Комсомольская, и допустил с ним столкновение. Со схемой дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был согласен, стоит его подпись, замечания им при составлении схемы не указаны (л.д. 14).

Протоколом осмотра № 28 АВ № 000473 осмотра места совершения административного правонарушения от 06.11.2017 года, согласно которому осмотрено место столкновения двух автомобилей «<данные изъяты> под управлением ФИО1 и № под управлением ФИО3, на нерегулируемом перекрестке <адрес> – Комсомольская в <адрес>, в результате ДТП имеется потерпевший ФИО3, осмотром обнаружены повреждения на автомобиле ВАЗ 2107 г/н № – разбито водительское боковое стекло, деформация передней и задней левых дверей, переднего левого крыла, левой средней стойки кузова; повреждения на автомобиле «<данные изъяты> – деформирован передний бампер, левое переднее крыло, разбиты обе противотуманные фары, деформированы решетки радиатора. На месте происшествия обнаружены осколки стекол водительского стекла ВАЗ 2107 (л.д. 20-23).

Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 50 мин он на своем автомобиле «<данные изъяты> двигался по ул. Комсомольская в сторону ул. Орджоникидзе, со скоростью около 30-35 км/ч. Подъехав к пешеходному переходу перекрестка улиц Комсомольская-Орджоникидзе, он остановился, пропустив пешехода. На автомобиле был включен указатель левого поворота. Посмотрев налево, направо, не обнаружив никаких автомобилей, пропустив пешехода, нажал на педаль газа, начал движение вперед. В глаза светило солнце. В это время, неожиданно для себя, увидел перед своим автомобилем автомобиль ВАЗ 2107, двигавшейся по главной дороге (ул. Орджоникидзе) и поворачивающий налево на ул. Комсомольская. Тогда он резко нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. После ДТП сообщил в полицию, а также в скорую помощь, так как у водителя ВАЗ 2107 были повреждения на голове (л.д. 18)

Объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 50 мин он двигался на своем автомобиле ВАЗ 2107 г/н № по <адрес> со скоростью 30-35 км/ч. С целью поворота налево на <адрес> заранее включил указатель левого поворота и занял соответствующее крайнее положение на проезжей части. Подъехав к перекрестку <адрес> – Комсомольская сбавил скорость до 5 км/ч, так как по пешеходному переходу на <адрес> шел пешеход. В это время он вдруг увидел, что в его сторону с <адрес>, не пропустив его, движется автомобиль «<данные изъяты> Указанный автомобиль находился очень близко, и он не успел ничего предпринять, чтобы избежать столкновения. В результате столкновения он получил телесные повреждения, был госпитализирован в больницу, где ему оказали медицинскую помощь (л.д. 19).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации отсутствуют. Эксперт при производстве экспертизы предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, ему известны процессуальные права и обязанности, о чем свидетельствует подпись эксперта в заключении.

Причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими у ФИО3 от столкновения автомобилей последствиями в виде причинения легкого вреда его здоровью, установлена судом на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установленным, так как он подтверждается показаниями самого ФИО1, данными им в объяснении, материалами дела.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является: признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, оказание помощи потерпевшему (вызвал скорую помощь), принесение извинений потерпевшему.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 04.12.2016 года был подвергнут наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Настоящее административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ им совершено 06.11.2017 года, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 04.12.2016 года.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ч. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание то, что правонарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3, учитывая мнение потерпевшего, который каких-либо претензий к ФИО1, не имеет, а также учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Амурской области (ГУ МОМВД России «Шимановский»)

КПП 282901001, ИНН <***>,

ОКТМО 10740000

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России

БИК 041012001,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

протокол <данные изъяты>

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае уклонения от уплаты штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Шимановский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.А. Едакова