Постановление № 5-44/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-44/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Октябрьский Пермского края 06 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием привлекаемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес> протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес> края,

ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.6 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (штраф оплачен),

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем RENAULT – LOGAN, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на перекрестке <адрес> и <адрес>, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество в движении автомобилю HYNDAI-ACCENT, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего пассажиру автомобиля HYNDAI-ACCENT Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Привлекаемый ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился и указав, что выезжая с второстепенной дороги на главную, не убедился в отсутствии транспортных средств и допустил столкновение с транспортным средством под управлением ФИО4 После ДТП в счет возмещения вреда он передал Потерпевший №1 5000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в протоколе об административном правонарушении указала о нежелании участвовать в судебном заседании.

Заслушав объяснения привлекаемого, изучив представленные письменные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Требование «не создавать помех» (уступить дорогу) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 06 октября в 07 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем RENAULT – LOGAN, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на перекрестке <адрес> и <адрес>, не предоставил преимущество в движении, допустил столкновение с автомобилем HYNDAI-ACCENT, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4 в результате чего пассажиру автомобиля HYNDAI-ACCENT Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести (л.д.2);

- данными сообщения диспетчера ЕДДС, диспетчера скорой помощи о ДТП, поступивших в отдел МВД России по <адрес> о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут о том, что на пересечении улиц Трактовая и Космонавтов <адрес> произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 12,13);

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, схемы места совершения правонарушения, в соответствии с которыми местом ДТП является <адрес>, перекресток улиц Трактовая и Космонавтов, зафиксировано расположение транспортных средств относительно проезжей части дороги и механические повреждения автомобилей (л.д. 24-39);

- данными объяснений ФИО1, Потерпевший №1, ФИО4 об обстоятельствах произошедшего ДТП, полученные в момент возбуждения дела об административном правонарушении (л.д.20-22);

- данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д.5-7).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого лицо подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает не только наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, но и личность виновного, фактические обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, поэтому считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку более строгий вид наказания не будет соответствовать принципам справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель – №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Судья: Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 5-44/2017