Определение № 2-3858/2017 2-3858/2017~М-3013/2017 М-3013/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-3858/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Б.Д.Р. к С.Е.Ю., М.Е.Т. о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Б.Д.Р. обратился в суд с иском к С.Е.Ю., М.Е.Т. о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Новолялинский районный суд <адрес>, в связи с тем, что указанное гражданское дело неподсудно Октябрьскому районному суду <адрес>.

Истец Б.Д.Р., ответчики С.Е.Ю., М.Е.Т. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

Суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Новолялинский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения к спорным правоотношениям правил исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца не имеется.

Как усматривается из адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда ответчик С.Е.Ю., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с адреса: РБ, <адрес> выехал по адресу: <адрес>.

В справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указано, что М.Е.Т. проживает по адресу: <адрес>

Однако из уведомления по направленной экспертом НО «Гарант Эксперт» ФИО1 М.Е.Т. по указанному выше адресу телеграмме, следует, что телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает, живут К-вы.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ М.Е.Т. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства не значится.

Таким образом, суд приходит к выводу, что место жительство ответчика М.Е.Т. неизвестно.

Последнее известное место жительство ответчика С.Е.Ю. - <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Новолялинский районный суд <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Б.Д.Р. к С.Е.Ю., М.Е.Т. о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП, передать для рассмотрения по подсудности в Новолялинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья И.Ф. Уразметов