Решение № 2-3046/2018 2-3046/2018~М-3022/2018 М-3022/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3046/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сметаниной О. Ю., при секретаре Толчевой В. В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3046/2018 по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по банковской карте. Иск мотивирован тем, что на основании заявления на получение карты ФИО1 от 10.12.2009 года Банк открыл счет и предоставил ответчику кредитную карту «Master Card Standard», с установленным лимитом кредитования счета в размере 150 000 рублей, под 19 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», условия в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Ответчик путем подписания заявления принял на себя обязательство возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, и на условиях, указанных в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обще задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% в соответствии с тарифами банка. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком, согласно расчету за период с 02.12.2016 года по 04.10.2018 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 222 482 рубля 15 копеек. По заявлению Банка мировым судьей 17 июля 2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, который определением мирового судьи от 11 декабря 2017 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 222 482 рубля 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 314 рублей 68 копеек.

Представитель истца ФИО2 (действующая на основании доверенности [суммы изъяты]-Д от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя данного юридического лица, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия признания иска разъяснены, суд полагает возможным принять признание им иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте [суммы изъяты] в размере 222 482 (двести двадцать две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 314 (пять тысяч триста четырнадцать) рублей 68 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: