Приговор № 1-576/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-576/2021

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 19 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Гизуллиной К.Г.

подсудимой ФИО1 и её адвоката Янгуловой Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 22 марта 2021 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Октября, <адрес>, вместе с ФИО5, и увидела на диване в зале сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9С 2/32 GB (NFC)», принадлежащий ФИО5, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Далее ФИО1, 22 марта 2021 года в указанный выше период времени, воспользовавшись тем, что ФИО5, находится в ванной комнате вышеуказанной квартиры, и за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с дивана, расположенного в зале квартиры по вышеуказанному адресу, тем самым тайно похитила, принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9С 2/32 GB (NFC)», стоимостью 11 676 рублей.

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом скрылась и причинила ФИО5 имущественный ущерб на сумму 11 676 рублей.

Заслушав показания подсудимой, исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, суду показала, что действительно 22.03.2021 находясь по адресу <адрес><адрес> тайно похитила сотовый телефон, принадлежащий ФИО5, и сдала его в комиссионный магазин.

В ходе осмотра квартиры по указанному выше адресу установлено место совершения преступления (л.д.7-12)

Вина подсудимой в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО5 в ходе предварительного следствия показал, что 22.03.2021 в ходе распития спиртных напитков у себя в квартире, где находилась ФИО1, обнаружил пропажу сотового телефона. В ходе очной ставки изобличил ФИО1 в совершении преступления (л.д.20-23, 37-38).

Потерпевший ФИО5 в своём заявлении о преступлении изложил обстоятельства его совершения, а из заключения специалиста № 0406/21-316 от 04.06.2021 следует, что стоимость сотового марки «Хiaomi» составляет 11676 рублей (л.д. 6,89)

В ходе выемки у потерпевшего изъяты документы на сотовый телефон, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу ( л.д. 25-27, 92-100)

Свидетель ФИО9ИМ. в ходе предварительного следствия показал, что работает в комиссионном магазине «Победа», 22.03.2021 на паспорт ФИО6 сдан смартфон марки «Хiaome» (л.д.53-54)

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО1 в совершенном преступлении.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.

Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшей был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

Из материалов дела видно, что в данном случае был похищен сотовый телефон, утрата которого не ставила потерпевшую в тяжелое материальное положение.

Во всяком случае, такие обстоятельства по делу не установлены.

В этой связи из объема предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, её не удовлетворительное состояние здоровья и близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

Кроме того, судом учтено, что ФИО1 не состоит на учёте у нарколога, наблюдается у психиатра.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение ФИО2 до совершения и в момент совершения ей общественно опасного деяния, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой, как в момент совершения ей преступления, так и в настоящее время.

Об этом же свидетельствует и заключение экспертов №13248 от 26.05.2021 (л.д.63-70)

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством отягчающим наказание.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без изоляции её от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 её ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ей преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Из материалов дела видно, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, имеет не удовлетворительное состояние здоровья, явку с повинной, малолетнего ребенка, в этой связи суд, руководствуясь принципом гуманизма, находит основания для сохранения <данные изъяты> и её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев

Обязать ФИО1 встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: хранить при деле.

Приговор <данные изъяты>- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов

Приговор21.07.2021