Постановление № 1-73/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-73/2019

№ 1-73/2019

УИД 33RS0014-01-2019-000204-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Серовой О.Ю.,

с участием:

старшего помощника Муромского городского прокурора Разиной Е.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Лобаненковой Е.Н.,

потерпевшего А.А.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

4 декабря 2018 года примерно в 4 часа 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у бара «Бочкарь», расположенного по адресу: <...>, заказал такси, чтобы доехать до дома № 19 по ул.Калинина г.Мурома.

4 декабря 2018 года примерно в 4 часа 30 минут к бару «Бочкарь», расположенному по указанному адресу подъехал автомобиль такси «марки», регистрационный знак знак, под управлением А.А.М., после чего ФИО1 сел в указанный автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Затем ФИО1 на автомобиле «марки» под управлением А.А.М.. проследовал к дому № 19 по ул.Калинина г.Мурома.

В тот же день примерно в 4 часа 35 минут ФИО1, находясь в салоне указанного автомобиля, подъезжая к дому № 19 по ул. Калинина г.Мурома увидел в подстаканнике, расположенном между передними сиденьями автомобиля, денежные средства в сумме 1100 рублей, принадлежащие А.А.М. В это же время у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств в сумме 1100 рублей, принадлежащих А.А.М.

Во исполнение преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, 4 декабря 2018 года примерно в 4 часа 35 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля «марки» под управлением А.А.М. у дома № 19 по ул.Калинина г.Мурома левой рукой схватил находившиеся в подстаканнике указанного автомобиля денежные средства в сумме 1100 рублей, принадлежащие А.А.М., и попытался скрыться с похищенным с места преступления. А.А.М. обнаружив хищение принадлежащих ему денежных средств, потребовал от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное, и, желая остановить последнего, схватил его рукой за одежду.

ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны для А.А.М., продолжая удерживать похищенные денежные средства в сумме 1100 рублей, проигнорировал законно высказанные требования потерпевшего вернуть похищенное, вырвался от А.А.М., выбежал из салона автомобиля на улицу, после чего с места преступления скрылся.

В результате совершенного ФИО1 открытого хищения А.А.М. был причинен материальный ущерб в сумме 1100 рублей.

В судебном заседании потерпевший А.А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно и без принуждения.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство, заявленное потерпевшим, поддержал, просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию он согласен.

Защитник-адвокат Лобаненкова Е.Н. заявленное ходатайство поддержала, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Старший помощник Муромского городского прокурора Разина Е.И. не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением потерпевшему А.А.М.

Поскольку юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Шестопалов