Постановление № 5-560/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-560/2017

5-560/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 28 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Антропов М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 11<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими противоправными виновными действиями совершила административное правонарушение, выразившееся в обороте (розничной продаже, хранении) алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а именно 16.11.2016 в 16 часов 35 минут в магазине «Продукты» по адресу: <...>, осуществляла продажу из-под прилавка алкогольной продукции:

- водка «Царская охота платинум», емк. 0,5 л., креп. 40%, без даты розлива, производитель на этикетке ООО ВКЗ «Росарм», в количестве 6 бутылок, маркированных поддельными ФСМ.

ФИО1 и представить Межрегионального Управления по УрФО Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами:

материалами проверки МО МВД России «Невьянский» КУСП № 8124 от 16.11.2016, которыми зафиксирован факт оборота (розничной продажи, хранения) ФИО1 алкогольной продукции с признаками подделки федеральных специальных марок в магазине «Продукты» по адресу: <...>, а именно:

- протоколом осмотра от 16.11.2016, составленного сотрудниками МО МВД России «Невьянский»;

- объяснением ФИО1 от 16.11.2016, в соответствии с которым последняя, зная, что в магазине «Продукты» по адресу: <...>, отсутствует лицензия, решила продавать водку из-под прилавка по цене 225 рублей за бутылку;

- объяснением ИП ФИО2 от 18.11.2016, в соответствии с которым ФИО1 04.11.2016 была принята на работу в магазин «Продукты» по адресу: <...> с испытательным сроком в ИП ФИО2 и 16.11.2016 сообщила ей по телефону, что продала водку по цене 225 рублей. ИП ФИО2 не знала о том, что ФИО1 осуществляла продажу алкогольной продукции;

- протоколом осмотра от 09.03.2017 №04-08/5-659, составленным сотрудниками МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО, в соответствии с которым изъятая сотрудниками МО МВД России «Невьянский» алкогольная продукция, имеет признаки подделки ФСМ;

- заключением эксперта МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО от 27.03.2017 № 2682, в соответствии с которым ФСМ «Водка до 0,5л», наклеенные на алкогольную продукцию водка «Царская охота платинум», емк. 0,5 л., креп. 40%, без даты розлива, производитель на этикетке ООО ВКЗ «Росарм», не соответствует образцу ФСМ, изготовленному на предприятиях АО «Гознак».

Указанные доказательства собраны в соответствии с КоАП РФ, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

Совокупность доказательств свидетельствует о том, что гражданка ФИО1 имела объективную возможность предотвратить совершение административного правонарушения, убедившись в отсутствие надлежащих ФСМ на реализуемой ею алкогольной продукции.

В силу п. 2 и 4 ст. 12, статьи 16, п.1 ст.26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» оборот алкогольной продукции без маркировки федеральными специальными марками запрещен. ФИО1, осуществляя оборот алкогольной продукции, обязана был принять меры к соблюдению данного требования законодательства.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь прекращение дела, суд не усматривает, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ как оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Учитывая объем изъятой алкогольной продукции и повышенную общественную значимость совершенного правонарушения, создающего опасность вреда здоровью либо жизни человека, поскольку допускает реализацию алкогольной продукции, не прошедшей надлежащих контрольных мероприятий, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения по ст. 2.9 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья считает возможным назначить наказание в виде минимального административного штрафа.

Алкогольная продукция, изъятая из оборота в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 2.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятую из оборота алкогольную продукцию, хранимую в МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО:

- водку «Царская охота платинум», в количестве 6 бутылок – уничтожить в установленном порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель ИНН <***>, КПП 667101001, ОКТМО 65701000, УФК по Свердловской области (МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО, л/с <***>); Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, № счета 40101810500000010010, БИК 046577001, КБК 16011608010016000140, УИН 16000000000000237940.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья

Секретарь

По состоянию на 18.07.2017 постановление в законную силу не вступило.

Судья