Решение № 2-1978/2023 2-1978/2023~М-1846/2023 М-1846/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 2-1978/2023

Дело № 2-1978/2023

УИД 73RS0013-01-2023-002517-40

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.08.2023 г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Потехиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 21.04.2014 между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №*. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. Договор заключен на условиях возвратности, платности, срочности. Банком предоставлен кредит в сумме 300000 руб., процентная ставка 29% годовых, срок использования кредитом 60 мес. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии №12-06-УПТ от 17.10.2019 банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии №3 от 17.10.2019 АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО Капитал Плюс». Должник надлежащим образом был извещен об указанных соглашениях о переуступке прав. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 227164,24 руб. Направленное истцом требование о полном погашении долга по кредитному договору осталось без внимания со стороны должника. Просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору от 21.04.2014 №* в размере 227164,24 руб., из которых долг по просроченному основному долгу за период с 22.02.2017 по 26.12.2017 – 182483,21 руб., долг по просроченным процентам за период с 23.01.2017 по 26.12.2017 – 44681,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 5471,64 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО НБ «ТРАСТ», акционерное общество «ФАСП».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по единственному известному месту жительства – месту регистрации, откуда судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО НБ «ТРАСТ», АО «ФАСП» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму г займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного Договора, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.04.2014 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №* путем направления заявления на предоставления кредита на неотложные нужды. Договор заключен на сумму 300000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 29% годовых (л.д.9-16).

По условиям договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором, в сроки, предусмотренные договором.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей.

Банк акцептовал предложение ФИО1, предоставив ей кредит в заявленной сумме.

Условия заключенного между сторонами договора определены заявлением – анкетой, подписанной ответчиком, тарифами по тарифному плану. Названными условиями предусмотрен порядок предоставления кредита, начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, начисление неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа, предусмотрены дополнительные услуги. При подписании заявления-анкеты заемщик выразил согласие на заключение договора на условиях, содержащихся в общих условиях, тарифах банка по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 17.10.2019 банк уступил АО «ФАСП» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается представленной в дело копией договора цессии №12-06-УПТ (л.д.25-29), а на основании договора уступки прав требований №3 от 17.10.2019 АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО Капитал Плюс» (л.д.30-36).

При этом материалами дела подтверждено, что заемщик был извещен о состоявшихся уступках права требования, в его адрес направлены уведомления об этом (л.д.37, 38).

В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа. Состав и объем требований содержится в реестре, являющимся приложением к договору.

С учетом указанного, суд признает процессуальное право ООО «СФО Капитал Плюс» на обращение с иском в суд о взыскании задолженности с ФИО1

Из реестра уступаемых прав следует, что указанная сумма долга, о взыскании которой просит истец, сформировалась по состоянию на дату перехода права требования по договору, что также подтверждено расчетом задолженности (л.д.19-22).

Как следует из вышеуказанных документов в связи с нарушением ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору от 21.04.2014 №* образовался долг в размере 227164,24 руб., из которых долг по просроченному основному долгу за период с 22.02.2017 по 26.12.2017 – 182483,21 руб., долг по просроченным процентам за период с 23.01.2017 по 26.12.2017 – 44681,03 руб.

Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлено, об этом не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по кредитному договору от 21.04.2014 №* в размере 227164,24 руб., удовлетворив тем самым исковые требования в полном объеме.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 5471,64 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СФО Капитал Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №*, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» задолженность по кредитному договору от 21.04.2014 №* в размере 227164,24 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5471,64 руб., а всего взыскать 232635,88 руб. (двести тридцать две тысячи шестьсот тридцать пять рублей восемьдесят восемь копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева