Решение № 2-838/2018 2-838/2018 ~ М-256/2018 М-256/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-838/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО3 и мотоцикла Сузуки государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер № - ФИО3

В результате столкновения, принадлежащий истцу мотоцикл получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ собрав необходимый пакет документов, истец обратился в свою страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Истец обратился к независимому оценщику <данные изъяты> согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла с учетом износа составила – 131197 рублей.

25.12.2017г. ответчику была вручена претензия, с требованием о добровольной выплате страхового возмещения.

Ответа на претензию не последовало.

На основании изложенного истец просит взыскать страховое возмещение в сумме 131197 рублей, неустойку, рассчитанную по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, стоимость оказания услуг по оценке в размере 4500 рублей, почтовые расходы в сумме 483 рублей 20 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 уменьшил размер исковых требований в части страхового возмещения – просит взыскать 91394 рублей, в остальной части исковые требования истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании п.6 статьи 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. В письменном заявлении представитель ответчика ФИО6 просит, в случае удовлетворения исковых требований, снизить размер неустойки, штрафа на основании статьи 333 ГК РФ, также просит снизить размер компенсации морального вреда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 4 п. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования гражданской ответственности являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» » страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 18, 19 ст. 12 указанного Федерального закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В силу п.4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 г. № 431П при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО3 и мотоцикла <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер № - ФИО3

В результате столкновения, принадлежащий истцу мотоцикл получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ собрав необходимый пакет документов, истец обратился в свою страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате связи с наступлением страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Истец обратился к независимому оценщику <данные изъяты> согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла с учетом износа составила – 131197 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия, с требованием о добровольной выплате страхового возмещения. Страховая выплата ответчиком не произведена до настоящего времени.

По ходатайству представителя ответчика по делу была назначена и проведена судебно-автотехническая экспертиза. Согласно заключению экспертов <данные изъяты> с технической точки зрения повреждения мотоцикла <данные изъяты> государственный регистрационный знак № указанные в актах осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за исключением повреждений правого балансировочного груза руля, правой передней верхней облицовки ( оранжевого цвета), переднего крыла, корпуса правой стойки вилки и суппорта переднего правого не противоречат механизму заявленного ДТП и могли быть образованы в результате рассматриваемого события. Стоимость восстановительного ремонта мотоцикла <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в соответствии с Положением, утвержденным Банком России от 19.09.2014 № 432-П « О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с учетом ответа на первый вопрос, с учетом износа и с учетом округления, определяется равной 91394 рубля.

Заключение эксперта соответствует положениям статьи 86 ГК РФ, не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется. С учетом изложенного с СПАО « РЕСО-Гарантия» необходимо взыскать в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме91394 рубля.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 91394 рублей, штраф составит 45697 рублей.

Суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, находит возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 20000 рублей, поскольку находит его несоразмерным последствиям нарушения обязательства, учитывая сумму невыплаченного страхового возмещения и период просрочки исполнения обязательства.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано истцу в выплате страхового возмещения. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 165423 рубля 14 коп. (91394х1%х181 день).

С учетом положений статьи 333 ГК РФ, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера пеней, учитывая, период просрочки выплаты неустойки ее частичной выплаты истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени в сумме 20000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца – в установленный законом срок не выплачено страховое возмещение в полном объеме, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. Истец, несомненно, испытывал нравственные страдания, вынужден отстаивать свои права и законные интересы, в том числе в судебном порядке, в условиях неопределенности исхода дела, отвлечения от обычных занятий, нежеланием ответчика удовлетворить законные требования истца. В этой связи, с учетом существа данного спора, фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, периода нарушения прав истца ответчиком, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по составлению экспертного заключения в сумме 4500 рублей, почтовые расходы составили 483 рубля 20 коп. Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера с СПАО « РЕСО-Гарантия» необходимо взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3727 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с СПАО « РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 91394 рубля, неустойку в сумме 20000 рублей, штраф в сумме 20000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в сумме 4500 рублей, почтовые расходы в сумме 483 рубля 20 коп.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с СПАО « РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3727 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья секретарь