Приговор № 1-247/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-247/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «5» июня 2019 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3, ФИО4,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО9,

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, -Дата- <данные изъяты>

-Дата- ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы ИК строгого режима,

-Дата- ... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда и приговору ..., окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. -Дата- освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 достоверно зная о том, что оборот наркотических средств в России запрещён и карается законом, пренебрёг требованиями закона и, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата- у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. -Дата- не позднее 22 часов 40 минут ФИО2, находясь по адресу: ..., посредством сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «...»), договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, после чего через терминал оплаты «...», установленный в магазине «...» по адресу: ..., ФИО2 осуществил перевод денежных средств в сумме 1300 рублей на неустановленный электронный кошелек, неустановленному лицу в качестве оплаты наркотического средства в крупном размере. -Дата- не позднее 22 часов 40 минут неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «...»), сообщило ФИО2 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, оборудованной на участке местности в 250 м в северо-западном направлении от дилерского центра ...», расположенного по адресу: ... и в 300 м в северном направлении от края проезжей части ... по направлению движения от ... к .... Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, -Дата- не позднее 22 часов 40 минут у неустановленного лица ФИО2 бесконтактным способом путём изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности в 250 м в северо-западном направлении от дилерского центра «...», расположенного по адресу: ... и в 300 меторах в северном направлении от края проезжей части ... по направлению от ... к ..., незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 1,13 грамм, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. -Дата- около 22 часов 40 минут у дилерского центра «...» расположенного по адресу: ..., ФИО2 задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного -Дата- в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 20 минут на лестничной площадке 3 этажа 3 подъезда ..., обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 1,13 грамм, незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 вину по инкриминируемому деянию признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых государственным обвинителем показаний ФИО2 в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (№) следует, что -Дата- находился у знакомой ФИО5 дома, взял её телефон и через «... договорился с неустановленным лицом о приобретении у него для своего употребления наркотического средства. Через терминал оплаты «...», в магазине «...» осуществил перевод денежных средств в сумме 1300 рублей на электронный кошелёк, после чего пришло электронное сообщение о том, где расположена закладка с наркотиком. Пришёл к центру «...» и подобрал там закладку на месте с наркотиком, которое указал сбытчик. Наркотик приобрёл с целью личного употребления. После этого положил наркотик к себе в карман. Через некоторое время задержали сотрудники полиции. В содеянном преступлении раскаивается.

Оглашённые показания, данные на предварительном следствии, подсудимый ФИО2 подтвердил, в связи с чем, суд, полагает необходимым положить в основу приговора оглашённые показания ФИО2 в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6 в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в ... имелась оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории .... При проведении оперативно-розыскных мероприятий, установлено что ФИО2 осуществляет приобретение наркотических средств «синтетического происхождения» у неустановленных лиц, по средством сети интернет. Стало известно, что ФИО2, -Дата- намеревается приобрести очередную партию наркотического средства «синтетического происхождения» для личного употребления. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО2 сотрудниками ... на -Дата- запланировано проведение ОРМ «...» у дилерского центра «...», расположенного по адресу: .... Примерно в 22 часов 35 минут под наблюдение принят ФИО2, который направлялся вдоль ..., в сторону ..., ФИО2, шёл со стороны леса, расположенного, рядом с автосалоном. -Дата- около 22 часов 40 минут у дилерского центра «...», расположенного по адресу ..., сотрудниками ..., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО2 После задержания принято решение о доставлении ФИО2 в подъезд ..., так как факт его задержания могли видеть лица осведомленные о его преступной деятельности, либо соучастники его противоправной деятельности. Далее, на лестничной площадке третьего этажа, указанного дома в третьем подъезде, в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО2 Перед проведением личного досмотра понятым разъяснены их права и обязанности, а задержанному ФИО2 разъяснена ст.51 Конституции Российской Федерации, было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, на что ФИО2 пояснил, что в его правом переднем боковом кармане джинсовых брюк находится синтетический наркотик «соль», которое он приобрел для личного потребления. Сам является потребителем наркотических средств. В результате производства личного досмотра ФИО2 в правом переднем боковом кармане джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого находилось вещество светлого цвета, на что ФИО2, пояснил, что данное вещество является наркотиком «соль», которое принадлежит ему, приобрел его бесконтактным способом, через сеть интернет, хранил при себе его с целью собственного употребления. В ходе проведенного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято: из правого бокового кармана джинсовых брюк - полимерный пакет с контактной полосой, внутри с веществом светлого цвета, также у ФИО2 изъяли мобильный телефон марки «ZTE». Изъятый полимерный пакет с веществом упакован надлежащим образом, мобильный телефон не упаковывался. По окончанию личного досмотра от участвующих лиц, жалоб, замечаний и заявлений не поступило (л.д.№).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления неоспоримо подтверждается исследованными объективными источниками доказательств:

- протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного -Дата-, в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 20 минут на лестничной площадке 3 этажа в подъезде № ..., в ходе которого из правого переднего бокового кармана джинс изъят полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого вещество светлого цвета. Из левого переднего бокового кармана джинс изъят сотовый телефон ZTE с сим картой МТС и ТЕЛЕ2, № № №. ФИО2 пояснил, что изъятое вещество в пакете является наркотиком «соль», которое он приобрел через сеть Интернет и хранил для личного употребления (л.д.№);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,13 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д.№);

- заключением эксперта № от -Дата-, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, Масса вещества на момент производства экспертизы составила 1,11г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма (л.д.№),

- протоколом осмотра защитно-пломбировочного сейф-пакета №, с наркотическим средством, защитно-пломбировочный сейф-пакет повреждений не имеет (л.д.№),

- протоколом осмотра сотового телефона «ZTE», в телефоне имеется слот для сим карт, в котором находятся сим карта оператора сотовый связи МТС на которой указан №; сим карта ТЕЛЕ-2 на которой указан №. В телефоне при открытии галереи имеющейся на телефоне в разделе «Скриншоты» обнаружены три скриншота в которых указано место закладки с наркотическим средством (л.д.№),

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2, в ходе которой обвиняемый ФИО2 подтвердил свои показания и показал место приобретения наркотического средства (л.д.№),

- заключением судебно медицинского эксперта №, согласно которого у ФИО2, № г.р., установлены рубцы правой верхней конечности, которые явились результатом заживления колотых ран, причиненных инъекционной иглой при внутривенных манипуляциях (л.д.№),

- заключением психиатрической судебной экспертизы №, согласно которого ФИО2 в момент совершения преступления и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает органическое расстройство личности и поведения. Указанные психические нарушения не препятствовали ФИО2 в юридически значимые моменты времени быть произвольным в решениях целенаправленно, последовательно совершать и критически оценивать свои действия. Таким образом, ФИО2 в момент правонарушения и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков временного психического расстройства, в интересующие следствие периоды времени, ФИО2 не обнаруживал. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости вызванного употреблением психостимуляторов. О чем свидетельствуют данные об употреблении психостимуляторов, с быстрым формированием зависимости, с повышением частоты употребления и толерантности к наркотическому веществу, с переходом на внутривенный путь введения психостимуляторов, с затрачиванием времени с средств для потребления психоактивных веществ. Таким образом, ФИО2, как лицо, страдающее наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации. Признаков алкогольной зависимости ФИО2 не обнаруживает (л.д.№).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено при наличии достаточных на то оснований, в соответствии с законом, каких-либо нарушений при возбуждении уголовного дела органами предварительного следствия не допущено.

Вина ФИО2 подтверждается последовательными и неизменными показаниями по обстоятельствам происшедшего, данными в ходе предварительного следствия ФИО2, которые подтверждены им в суде, показаниями свидетеля ФИО6, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением экспертиз. Согласно показаний свидетеля ФИО6 имелась оперативная информация, что ФИО2, причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств. В связи с данными обстоятельствами вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО2 В справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия отражены время и ход проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе личного досмотра ФИО2, обнаружено и изъято наркотическое средство, что подтверждено проведённой по уголовному делу экспертизой №. Показания свидетеля ФИО6 и показания подсудимого ФИО2 согласуются между собой. При осмотре телефона, принадлежащего ФИО2, обнаружены три скриншота в которых указано место закладки с наркотическим средством, в ходе проверки показаний на месте ФИО2 показал место приобретения наркотического средства, что соответствует проведению оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Учитывая изложенное, все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий. Как не вызывающие сомнений в своей относимости, допустимости, достоверности они кладутся в основу приговора суда в подтверждение вины подсудимого.

Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными и достоверными, признаёт ФИО2 вменяемым по факту инкриминируемого ему деянию.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 судим за преступление небольшой тяжести, что не образует рецидива преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, официально в браке не зарегистрирован, согласно архивным данным ... получал амбулаторную психиатрическую помощь с диагнозом: другие органические расстройства личности и поведения в связи с другими заболеваниями, снят с наблюдения в 2015 году. В настоящее время врачом-психиатром не наблюдается. В ... на учете не состоит. ФИО2, совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, согласно ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаянье в содеянном, положительные характеристики по месту работы, состояние здоровья в связи с имеющимися хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего умышленное тяжкое преступление, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления и перевоспитания ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в минимальном размере санкции ч.2 ст.228 УК РФ, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает применение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы повлияет на исправление ФИО2, а также будет соразмерно содеянному.

Суд не применяет в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ, так как по делу не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

При определении вида исправительного учреждения суд, принимая во внимание совершение тяжкого преступления, руководствуется требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу, срок наказания ФИО2 исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей с момента фактического задержания сотрудниками полиции с -Дата- по -Дата- включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальную упаковку, ватные тампоны (смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2) – упакованные в сейф-пакет хранящиеся в камере хранения ... по адресу: ..., 9 – уничтожить. Сотовый телефон марки «ZTE» c сим-картой сотового оператора «МТС» и «Теле-2» № №, № № – считать выданными по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.А.Шнит