Решение № 2-2-11/2024 2-2-11/2024(2-2-339/2023;)~М-2-329/2023 2-2-339/2023 М-2-329/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-2-11/2024

дело №2-2-11/2024

УИД: № 73RS0009-02-2023-000431-58


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 02 февраля 2024 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Гришиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Лавинское сельское поселение» Сурского района Ульяновской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 А.Д. обратился в суд с иском к муниципальному учреждению (МУ) администрация муниципального образования (МО) «Лавинское сельское поселение» Сурского района Ульяновской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была родной сестрой его покойной бабушки - ФИО8 ФИО3, дочерью которой является его мать - ФИО2. То есть ФИО1 его мать ФИО8 Т.В. приходится племянницей, а он - двоюродным внуком.

Его бабушка - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство и сведения о ее рождении в органах ЗАГС и в Государственном архиве <адрес> не сохранились.

Его мама - ФИО8 Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, двоюродная тётка (родная сестра его покойной бабушки) ФИО8 З.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО8 З.Н. он фактически принял оставшееся после неё наследство: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, вселился в ее дом, принимал меры к его сохранности, оплачивал коммунальные услуги, облагораживал прилегающую территорию, возделывал огород.

У ФИО8 З.Н. наследников первой, второй, третьей и четвёртой очередей не имеется. Наследники пятой очереди: брат ФИО4 и сестры: ФИО5, ФИО6 за оформлением права на наследство, мер по фактическому принятию наследства после смерти ФИО8 З.Н. не принимали. Завещания наследодатель не оставила.

Просит установить, что он является двоюродным внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 1782 кв.м., с кадастровым номером 73:17:030303:57 и жилой дом, площадью 57,3 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО8 А.Д. в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнив о том, что его двоюродная бабушка ФИО8 З.Н. проживала в спорном доме в <адрес> с сожителем ФИО11 без регистрации брака. ФИО1 умерла в 2005 году, после нее в доме проживал ФИО11, который умер в 2009 году. Детей у ФИО1 не было. Споров о наследстве не имеется. О завещании на имя ФИО11 ему не было известно. Родственником ФИО11 он не является, завещания от ФИО11 на его имя не имеется. После смерти ФИО12 он (истец) проживает в спорном доме и несет бремя по его содержанию и сохранности, сделал ремонт: починил крышу, поменял окна и полы; возвел пристрои: сарай, баню. У ФИО1 и его бабушки – ФИО3 были общие родители: ФИО9 и ФИО10. Однако документ о рождении бабушки – ФИО3 не сохранился. Просил установить факт родственных отношений между ним и ФИО1 как двоюродного внука и двоюродной бабушки и признать право собственности на спорные жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

Представитель ответчика - МУ администрация МО «Лавинское сельское поселение» Сурского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставил на усмотрение суда, указав, что сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером 73:17:030303:57 площадью 1782 кв.м. распложенном по адресу: <адрес>, внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель - «ФИО1», вид права – собственность на основании свидетельства на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка не установлены, сведения об объекте капитального строения – жилого дома, по этому же адресу отсутствуют (л.д. 61-62).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО13, ФИО18, ФИО19 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав в судебном заседании истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его ФИО8 является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана ФИО8 ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 50).

Родителями ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО9 и ФИО10, что подтверждается записью акта о рождении ФИО8 Р. №В от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии II-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о рождении ФИО8 З.Н. №В от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119, 6, 51).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством и записью акта о ее смерти (л.д.12,55).

ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами и записями актов о заключении ею брака и ее смерти (л.д.9, 11, 52,53).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, последнее место жительства: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 54).

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Сурской нотариальной конторы <адрес>, на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, следует, что ФИО8 З.Н. ДД.ММ.ГГГГ оформила завещание, в котором указала, что все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей, она завещает ФИО11. Завещание удостоверено секретарем исполкома Белоключевского Совета депутатов трудящихся <адрес> и зарегистрировано в реестре за №. С заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО14 обратился ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады (л.д. 74-83).

В соответствие с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником по завещанию всего имущества, принадлежавшего умершей ФИО8 З.Н., так как он принял наследство путем обращения к нотариусу.

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, последним местом жительства указан этот же адрес, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114).

Сведений о наследниках ФИО11 в материалы дела не представлено.

Так из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела на имущество ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д. 112).

Из сообщения МУ администрация МО «Лавинское сельское поселение» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведениями о лицах, фактически принявших наследство после смерти ФИО11 и проживавших с ним, о наличии его завещаний, администрация не располагает (л.д. 118).

Судом установлено, что при жизни наследодателю ФИО8 З.Н. принадлежали спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Так, из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № выданного Белоключевским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 предоставлено в собственность 1782 га земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 60).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1782 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, имеет кадастровый №, правообладателем указана ФИО1 (л.д. 43-45).

Зарегистрированные права на жилой дом по адресу <адрес>, в ЕГРН и БТИ отсутствуют, что следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70) и сообщения АО «Имущественная <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

Сведениями похозяйственной книги № Белоключеского сельского совета за 1973-1974 годы подтверждается факт проживания ФИО8 З.Н. в селе Белый <адрес> (л.д. 22-26).

Как следует из пояснений истца и материалов дела, родственником ФИО11 и его наследником истец не является.

Поскольку все имущество, принадлежащее наследодателю ФИО8 З.Н. по завещанию перешло наследнику ФИО11 и потенциальные наследники последнего вправе претендовать на спорное недвижимое имущество, а истец не является наследником ФИО11, то требование о признании права собственности на спорное недвижимое имущество удовлетворению не подлежит.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО15, ФИО16, а также письменные доказательства, подтверждающие факт использования истцом спорного дома и земельного участка, правового значения для спора не имеют.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку материалами дела установлено, что имеются сведения о рождении бабушки ФИО8 Р.Н. (на л.д. 119), позволяющей отследить родственную связь истца с ФИО8 З.Н.; установление факта родственных отношений с наследодателем ФИО8 З.Н. не порождает для истца правовых последствий в виде реализации наследственного права в связи с тем, что последняя завещала все свое имущество ФИО11 и тот наследство принял, а истец наследником ФИО17 ни по закону, ни по завещанию не является, суд приходит к выводу о том, что установление факта родственных отношений истца с ФИО8 З.Н. не имеет юридического значения и утрачивает свой смысл.

На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать ФИО8 А.Д. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Лавинское сельское поселение» <адрес> об установлении факта родственных отношении с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято 09.02.2024