Приговор № 1-115/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-115/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 04 апреля 2017 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Решетка Р.И.,

защитника: Меженского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, со средним образованием, гражданина России, не работающего, ранее судимого: 21.03.2014г., Аксайским районным судом РО, по ст.159 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2(3 эпизода) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в марте 2015г., находясь в <адрес>, расположенном по <адрес> в г.Ростове-на-Дону, реализуя свой преступный умысел, предложил гр-ке Потерпевший №1 за свои услуги в сумме 125000 рублей получить в АО «Ростовводоканал» акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования, на установленную канализацию в <адрес>, расположенном по <адрес> в г.Ростове-на-Дону, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, тем самым ввел последнюю в заблуждение с целью дальнейшего хищения у нее путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств.

Потерпевший №1, зная ФИО1 продолжительное время, будучи обманутая и введенная последним в заблуждение относительно его истинных намерений, доверилась последнему, в марте 2015г., находясь в домовладении №, расположенном по <адрес> в г.Ростове-на-Дону, передала ФИО1 денежные средства в сумме 125000 рублей за получение акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования в АО «Ростовводоканал», а ФИО1, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель безвозмездно обратить, передаваемые гр-кой Потерпевший №1 денежные средства в свою пользу, получил от последней денежные средства в сумме 125000 рублей, не намереваясь их возвращать и выполнять взятые на себя обязательства, с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими как своими собственными по своему усмотрению.

13.05.2015г., ФИО1, находясь в домовладении №, расположенном по <адрес> в г.Ростове-на-Дону, создавая искренность намерений и видимость своих действий направленных на выполнение своих обязательств, находясь по вышеуказанному адресу, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, с целью обмана и введения Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, собственноручно написал расписку о получении им от Потерпевший №1 денежных средств в сумме 125000 рублей, тем самым продолжил обманывать последнюю, желая придать своим действиям видимость в его якобы искренних намерениях по выполнению обязательств.

Таким образом, ФИО1, в марте 2015 года, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, принадлежащие гр-ке Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 125000 рублей и распорядился ими как своими собственными по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, имея умысел на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в марте 2015 года, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> в г.Ростове-на-Дону, реализуя свой преступный умысел, предложил гр-ке Потерпевший №2 за свои услуги в сумме 178500 рублей получить в АО «Ростовводоканал» акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования, на установленную канализацию в <адрес>, расположенного по <адрес> в г.Ростове-на-Дону, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, тем самым ввел последнюю в заблуждение с целью дальнейшего хищения у нее путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств.

Потерпевший №2, зная ФИО1 продолжительное время, будучи обманутой и введенная последним в заблуждение относительно его истинных намерений, доверилась последнему, в марте 2015 года, находясь в домовладении №, расположенном по <адрес> в г.Ростове-на-Дону, доверяя последнему, передала ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей за получение в АО «Ростовводоканал» акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования, на установленную в вышеуказанном доме канализацию, а ФИО1, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель безвозмездно обратить передаваемые гр-кой Потерпевший №2 денежные средства в свою пользу, получил от последней денежные средства в сумме 50000 рублей, не намереваясь их возвращать и выполнять взятые на себя обязательства, распорядившись ими как своими собственными по своему усмотрению.

Затем Потерпевший №2, в конце марта 2015 года, находясь в домовладении №, расположенном по <адрес> в г.Ростове-на-Дону, доверяя последнему, передала ФИО1, денежные средства в сумме 50000 рублей за получение в АО «Ростовводоканал» акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования, на установленную в вышеуказанном доме канализацию, а ФИО1, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель безвозмездно обратить, передаваемые гр-кой Потерпевший №2 денежные средства в свою пользу, получил от последней денежные средства в сумме 50000 рублей, не намереваясь их возвращать и выполнять взятые на себя обязательства, распорядившись ими как своими собственными по своему усмотрению.

Затем Потерпевший №2, 15.05.2015г., находясь в домовладении №, расположенном по <адрес> в г.Ростове-на-Дону, доверяя ФИО1, передала ему, денежные средства в сумме 78500 рублей за получение в АО «Ростовводоканал» акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования, на установленную в вышеуказанном доме канализацию, а ФИО1, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель безвозмездно обратить передаваемые гр-кой Потерпевший №2 денежные средства в свою пользу, получил от последней денежные средства в сумме 78500 рублей, затем создавая искренность намерений и видимость своих действий направленных на выполнение своих обязательств, находясь по вышеуказанному адресу, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, с целью обмана и введения последней в заблуждение относительно своих истинных намерений, собственноручно написал расписку о получении им от Потерпевший №2 денежных средств, тем самым продолжил обманывать последнюю, желая придать своим действиям видимость в его якобы искренних намерениях по выполнению обязательств, с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими как своими собственными по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с марта 2015 года по 15.05.2015г., путем обмана и злоупотребления доверием похитил, принадлежащие гр-ке Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 178500 рублей и распорядился ими как своими собственными по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, имея умысел на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в апреле 2016г., реализуя свой преступный умысел, предложил гр-ке Потерпевший №3 за 63000 рублей оформить в АО «Ростовводоканал» документы на водопровод, установленный в <адрес> «А» по <адрес> в г.Ростове-на-Дону, т.е. получить разрешение на водопровод, сделать проект на водопровод, получить акт приема, а также сделать анализ воды, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, тем самым ввел последнюю в заблуждение с целью дальнейшего хищения у нее путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств.

Потерпевший №3, зная ФИО1 продолжительное время, будучи обманутой и введенная последним в заблуждение относительно его истинных намерений, доверилась последнему, и 03.04.2016г., находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> в г.Ростове-на-Дону, передала ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей за оформление документов в АО «Ростовводоканал» на водопровод, установленный в <адрес> «А» по <адрес> в г.Ростове-на-Дону, а именно получение разрешения, проект, акт приема в АО «Ростовводоканал», а ФИО1, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель безвозмездно обратить передаваемые Потерпевший №3 денежные средства в свою пользу, получил от последней денежные средства в сумме 50000 рублей, не намереваясь их возвращать и выполнять взятые на себя обязательства, распорядившись ими как своими собственными по своему усмотрению

Потерпевший №3, 30.04.2016г., находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> в г.Ростове-на-Дону, доверяя ФИО1, передала ему, оставшиеся из общей суммы оговоренной с ФИО1 денежные средства в сумме 13000 рублей на анализ воды, а ФИО1, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель безвозмездно обратить передаваемые гр-кой Потерпевший №3 денежные средства в свою пользу, получил от последней денежные средства в сумме 13000 рублей, не намереваясь их возвращать и выполнять взятые на себя обязательства, с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими как своими собственными по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 03.04.2016г. до 30.04.2016г., путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие гр-ке Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 63000 рублей, распорядился ими как своими собственными по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.159 ч.2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; ст.159 ч.2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; ст.159 ч.2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что ущерб, причиненный преступлениями, подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевших: Потерпевший №1, в сумме 125 000 рублей; Потерпевший №2, в сумме 178 500 рублей, Потерпевший №3 - в сумме 63 000 рублей, поскольку он не оспаривается подсудимым.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, возраст и состояние здоровья подсудимого – данные обстоятельства признаются смягчающими вину. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Также суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим.

Таким образом, суд считает, что на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Аксайского районного суда РО от 21.03.2014г., подлежит отмене, и наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.159 ч.2 УК РФ в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде – 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию, частично, в виде 6(шести)месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание назначенное по приговору Аксайского районного суда РО от 21.03.2014г. по ст.159 ч.3 УК РФ, и окончательно, к отбыванию определить наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1, оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04.04.2017г. Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения ФИО1 под стражей с 16.03.2017г. по 03.04.2017 года включительно.

Взыскать с осужденного ФИО1 ущерб, причиненный преступлениями в пользу потерпевших: Потерпевший №1, в сумме 125 000 рублей; Потерпевший №2, в сумме 178 500 рублей, Потерпевший №3 - в сумме 63 000 рублей.

Вещественные доказательства, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :