Приговор № 1-104/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-104/2024

Дело № 1-104/2024

УИД 16RS0035-01-2023-000616-04


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре Гордиенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азнакаевского городского прокурора Марданова К.И.,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

защитников - адвокатов Каримовой Г.А., Рафиковой И.Д.,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО6, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в городе Азнакаево Республики Татарстан, точное место не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений единым преступным умыслом, с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, предложил ФИО6, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, совершить в два этапа тайное хищение товарно- материальных ценностей находящихся в торговом зале магазина «Находка №» ООО «Табыш», расположенное по адресу: <адрес>, улица <адрес>Б (далее по тексту магазин «Находка»). ФИО6 достоверно зная и понимая, что ФИО5 предложил совершить преступление в составе группы лиц, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, дал на это свое согласие. При этом, ФИО5 и ФИО6, в указанный период времени, распределили между собой преступные роли. После чего, ФИО5 и ФИО6 продолжая свои преступные действия единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, находясь в магазине «Находка», по адресу указанному выше, воспользовавшись тем, что их преступные действия никем не замечены, по совместно распределенным между собой преступным ролям, согласно которого ФИО6 стал следить за работниками магазина «Находка», отвлекать работников магазина, координировать действия ФИО5, а ФИО5 стал набирать в тележку различные продукты питания, тем самым умышленно взяли и тайно похитили со стеллажей с открытой выкладки товаров, принадлежащие магазину «Находка», товарно-материальные ценности без учета НДС, в виде:

- Вафли «Мяфли» 620 г, в количестве 2 шт., по цене 154 рубля 55 копеек за 1 шт., всего на сумму 309 рублей 10 копеек,

- чай «Кениан Санрайз» 200 г, в количестве 2 шт., по цене 134 рублей 16 копеек на 1 шт., всего на сумму 268 рублей 32 копеек,

- печенье-сэндвич «Кот Федот» 500 гр. в упаковке, в количестве 1 шт., на сумму 65 рублей 63 копеек,

- кофе растворимый «Милагро Голд», в количестве 1 шт., на сумму 236 рублей 25 копеек,

- чай «Чемпион» 100 г, в количестве 2 шт., по цене 94 рубля 37 копеек за 1 шт., всего на сумму 188 рублей 74 копейки,

- кофе сублимированный «Арабика Греко», в количестве 1 шт., на сумму 137 рублей 92 копейки,

- пирожное «Коломбо» 800 г в упаковке, в количестве 1 шт., на сумму 160 рублей 42 копейки,

- майонез «Махеевъ» оливковый 1000 г, в количестве 2 шт., по цене 108 рублей 15 копек за 1 шт, всего на сумму 216 рублей 30 копеек,

- молоко сгущенное цельное «ГОСТ Карламанское» 650 г, в количестве 3 шт., по цене 113 рублей 64 копеек за 1 шт., всего на сумму 340 рублей 92 копейки,

- кетчуп «Шашлычный» 700 г, в количестве 2 шт., по цене 79 рублей 53 копейки за 1 шт., всего на сумму 159 рублей 06 копеек,

- колбаса «Краковская» Сосновоборская 400 г, в количестве 5 шт., по цене 130 рублей 16 копеек за 1 шт., всего на сумму 650 рублей 80 копеек,

- карбонад «Свинина охлажденная» весом 4 кг 980 г, по цене 286 рублей 36 копеек за 1 кг, всего на сумму 1426 рублей 07 копеек,

- сыр «Маасдам голд» весом 980 г, по цене 461 рублей 54 копейки за 1 кг, на сумму 452 рубля 31 копейка,

- конфеты «Ренди» весом 560 г, по цене 227 рублей 50 копеек за 1 кг, на сумму 127 рублей 40 копеек,

- грибы «Шампиньоны» в упаковке 400 г, в количестве 7 шт., по цене 127 рублей 27 копеек, всего на сумму 890 рублей 89 копеек.

- конфеты «Мексикана» в упаковке весом 500 грамм, в количестве 1 шт., по цене 179 руб. 42 копе за 1 кг, на сумму 89 руб. 71 копеек,

всего на общую сумму 5719 рублей 84 копеек, с похищенным товаром покинули торговый зал магазина «Находка».

Далее, ФИО5 и ФИО6 в указанный период времени продолжая свои преступные действия единым преступным умыслом из корыстных побуждений, направленным на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, вновь прошли в торговый зал магазина «Находка», по адресу указанному выше, воспользовавшись тем, что их преступные действия никем не замечены, по совместно распределенным между собой преступным ролям, согласно которого ФИО6 стал следить за работниками магазина «Находка», отвлекать работников магазина, координировать действия ФИО5, а ФИО5 стал набирать в тележку различные продукты питания, тем самым умышленно взяли и тайно похитили со стеллажей с открытой выкладки товаров, принадлежащие магазину «Находка», товарно-материальные ценности без учета НДС, в виде:

- Морковь «По корейски» 500 грамм, в количестве 2 шт., по цене 38 рублей 33 копеек за 1 шт., всего на сумму 76 рублей 66 копеек,

- пресервы «Сельдь атлантическая в пряно-солевой заливке» 1 кг, в количестве 2 шт, по цене 117 рублей за 1 шт., всего на сумму 234 рублей,

- консервы «Семейный запас говядина тушеная» 525 г Курганский мясокомбинат, в количестве 2 шт., по цене 102 рубля 14 копеек за 1 шт., всего на сумму 306 рублей 42 копеек,

- консервы «Семейный запас свинина тушеная» 325 г Курганский мясокомбинат, в количестве 1 шт., по цене 67 рублей 49 копеек,

- ассорти «Зелень свежая» 1 сорт 100 га, в количестве 1 шт., по цене 31 рублей 82 копеек,

- майонез «Махеевъ» с лимонным соком 1000 гр., в количестве 2 шт., по цене 108 рублей 15 копеек за 1 шт., всего на сумму 216 рублей 30 копеек,

- водка «Усадская Хлебная» крепость 38% объемом 0.5 л., в количестве 4 шт., по цене 212 рублей 58 копеек за 1 шт., всего на сумму 850 рублей 32 копейки,

- тушка «Цыпленка-табака» в кахетинском соусе весом 3 кг 970 г, в количестве 1 шт., по цене 170 рублей 91 копейка за 1 кг, на сумму 678 рублей 51 копейка,

- пельмени «Домашние» замороженные весом 1000 г, в количестве 3 шт., по цене 174 рублей 26 копеек за 1 шт., всего на сумму 522 рубля 78 копеек,

- грибы «Шампиньоны» 400 г, в количестве 4 шт., по цене 127 рублей 27 копеек, всего на сумму 509 рублей 08 копеек,

- консервы ветчина «Столичная» 325 грамм, в количестве 1 шт., стоимостью 65 рублей 98 копеек,

- паштет печеночный «Гусь» 100 грамм, в количестве 1 шт., стоимостью 21 рублей 36 копеек,

- крыло куриное «Гриль Мираторг» в маринаде весом 2 кг 200 грамм, стоимостью 218 рублей 54 копеек за 1 кг, на сумму 480 рублей 79 копеек,

- в пластиковой таре капуста квашеная с клюквой, весом 500 грамм в количестве 1 шт., стоимостью 40 рублей,

всего на общую сумму 4101 рублей 51 копеек.

Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО5 и ФИО6 с места преступления скрылись, причинив ООО «Табыш» материальный ущерб на общую сумму 9821 рублей 35 копеек.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в хищении чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, признал полностью, отказался от дачи показаний. Раскаивается в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания ФИО5, данные последним в ходе досудебного производства, согласно которым виновным себя по предъявленному обвинению ФИО5 признал в полном объеме, данные им показания в качестве подозреваемого он подтверждает и их придерживается. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он с ФИО6 распили спиртное, от выпитого опьянели, водка закончилась. Пошли в магазин «Находка», расположенное по ул.<адрес> Республики Татарстан, чтобы в табачной лавке купить сигареты, там дешевле чем в обычных магазинах. В пути следования в магазин он предложил ФИО6 совершить кражу продуктов и водки с магазина «Находка», как для себя так и для ФИО6 в два этапа, то есть сперва набрать продуктов ему, потом набрать продукты ФИО6, так как у них не было денег на водку и на закуску. На его предложение ФИО6 ответил согласием, так как у ФИО6 также не было денег на продукты, только на сигареты. Он ФИО6 сказал, что когда он (ФИО5) будет в магазине «Находка» набирать в тележку продукты, чтобы ФИО6 наблюдал за работниками магазина и отвлекал когда ФИО5 будет вывозить на тележке похищенный продукты. ФИО6 сказал, чтобы быстро набрал в тележку продукты, конкретно какие не называл. Если бы был трезвый, все равно совершил бы данное преступление, так как не было денег, нигде официально не работал.

Около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 пришли в магазин «Находка». При входе в магазин «Находка» слева в табачной лавке ФИО6 купил сигареты, он прошел в торговый зал магазин «Находка» толкая перед собой тележку для продуктов. ФИО6 прошел следом за ним. Далее, он стал набирать с полок товары, а именно две банки с кофе, упаковки с чаем, кондитерские изделия, упаковки майонеза, ФИО6 ходил рядом. Все складывал в тележку. При этом они между собой переговаривались и решали, что именно взять. В холодном остекленном помещении стал набирать фасованные сыры, колбасы, упаковки сгущенки, упаковки с грибами, упаковки с мясной продукцией. Выйдя из данного помещения, с полки взял еще упаковки с майонезом. Решили, что достаточно набрали и решили пойти в сторону выхода из торгового зала магазина. ФИО6 прошел к кассовой зоне и стал разговаривать с кассирами, таким образом отвлекать работников магазина. Он с полки еще взял две коробки с кондитерскими изделиями и стал ждать сигнала от ФИО6, чтобы незамеченным уйти с похищенными продуктами из торгового зала магазина. Ему ФИО6 рукой показал, чтобы выходил из магазина со стороны входа в торговый зал магазина. После этого ФИО6 стал разговаривать с женщиной кассиром и когда кассир отвернулась, он быстро вышел, толкая перед собой тележку с похищенными продуктами. Далее выкатил тележку с похищенными продуктами на улицу и там с ФИО6 переложили продукты в пакет и оставили пакет за углом здания магазина.

После этого, снова с ФИО6 прошли в торговый зал магазина, он сказал, что пойдет за водкой, ФИО6 сказал, что будет ждать в холодном остекленном помещении, после чего разошлись по торговому залу. С полки с алкогольной продукцией, взял с полки четыре бутылки водки «Усадская» и прошел в холодное помещение, где его ждал ФИО6 и положил в тележку четыре бутылки водки. После этого он стал в данном помещении набирать с полок в упаковке морковчу, упаковки с маринованной рыбой, коробки с упаковками грибов. ФИО6 ему также сказал, чтобы взял мясо, что он и сделал. После этого они вышли с холодного помещения и с полки при выходе еще взял пакеты с майонезом, далее, постояв, решили взять консервы. Прошли к полкам с консервами, откуда он взял консервы с паштетом, ветчиной, тушенкой. Решили выходить из магазина через вход. ФИО6 шел впереди, чтобы предупредить его, если появятся работники магазина. Таким образом, они вышли из торгового зала магазина и ушли с похищенным. На улице переложили похищенное в еще один пакет и пошли каждый к себе домой.

В обоих случаях на него работники магазина не смотрели и на их действия никто не обращал внимание. Он был одет в камуфляжную куртку и вязаную шапку коричневого цвета, на ногах черные брюки и ботинки. За спиной был рюкзак желтого цвета. Ему следователем показана по компьютеру записи с камер наблюдения магазина «Находка», где он с ФИО6 совершает два раза кражи продуктов.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 мин его задержали сотрудники полиции, также остановили и ФИО6. Сотрудники полиции сказали, что он и ФИО6 подозреваются в краже продуктов питания из магазина «Находка», предложили выдать похищенные продукты. На тот момент большую часть продуктов он съел. Оставшиеся продукты в виде одной упаковки майонеза, упаковки с курицей табака, упаковки с маринованными крылышками и одна консерва паштет он вынес из дома, проехали к ФИО6 домой и там все было изъято вместе с оставшимися продуктами ФИО6.

Вину признает полностью, раскаивается, свои показания на очной ставке с ФИО6 он подтвердил. Им написана по факту кражи продуктов из магазина явка с повинной (л.д. 181-182, 109-110).

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя в хищении чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, признал полностью, отказался от дачи показаний. Раскаивается в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания ФИО6, данные последним в ходе досудебного производства, согласно которым виновным себя по предъявленному обвинению ФИО6 признал в полном объеме, данные им показания в качестве подозреваемого он подтверждает и их придерживается. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут с ФИО5 распивали спиртные напитки, от которого опьянели. Так как сигареты закончились, решили сходить в табачную лавку находящейся в магазине «Находка», расположенное по ул.<адрес>, чтобы там купить сигареты. У него при себе были наличные деньги на табак в сумме 150 рублей. В пути следования в магазин ему ФИО5 предложил совершить кражу продуктов и водки с магазина «Находка», так как у них не было денег на водку и на закуску, также таким образом себе взять продуктов. Он на предложение ФИО5 ответил согласием, так как на спиртное и на продукты питания у него не было денег. Если бы был трезвый, все равно совершил бы данную кражу, так как не было денег на продукты, официально не работал. Решили в два захода совершить хищение продуктов, для них двоих. Ему ФИО5 сказал, что ФИО5 будет набирать в тележку различные продукты, а он должен будет следить за работниками магазина, отвлекать работника магазина и дать сигнал, когда надо будет незамеченными вынести похищенные продукты. Не говорил ФИО5 что именно нужно набрать из продуктов, сказал ФИО5, чтобы ФИО5 набрал продуктов, какие сам хочет, но чтобы набирал быстро.

Около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 пришли в магазин «Находка». При входе в торговый зал магазина «Находка» слева в табачной лавке он купил сигареты. ФИО5 прошел в торговый зал магазин «Находка» толкая перед собой тележку для продуктов, он прошел за ним следом. Далее ФИО5 стал набирать с полок товары, а именно две банки с кофе, упаковки с чаем, кондитерские изделия, в это время он был с ФИО5 и ходил рядом, и видел, что ФИО5 набирает в тележку. В процессе они переговаривались между собой и решали, что именно взять. Далее прошли к холодному остекленному помещению, где находятся мясная продукция, колбасы и кисло-молочная продукция. Там ФИО5 стал набирать фасованные сыры, колбасы, упаковки сгущенки, коробки с упаковками грибов, с полок упаковки с мясными изделиями. При входе в данное помещение ФИО5 брал с полок упаковки с майонезами. Набрав полную тележку товаров, решили пойти в сторону выхода из торгового зала магазина. Первый к кассовой зоне прошел он и стал разговаривать с продавцами-кассирами, таким образом отвлекать их, а ФИО5 с тележкой груженой продуктами стал ожидать сигнала, чтобы незаметно уйти из торгового зала магазина. Когда кассир отвернулась, он рукой махнул ФИО5, указывая в сторону выхода из торгового зала магазина, чтобы ФИО5 быстро прошел к выходу из магазина с тележкой груженой продуктами и ушел из торгового зала магазина. После этого он стал разговаривать с женщиной кассиром и в этот момент ФИО5 с тележкой груженой продуктами ушел через выход из торгового зала магазина. Он поговорил с кассиром и также ушел из магазина. На улицу с ФИО5 переложили продукты в пакет и оставили пакет за углом здания магазина.

После этого снова с ФИО5 прошли в торговый зал магазина, ФИО7 пошел за водкой, он сказал, что будет ждать ФИО5 в холодном остекленном помещении, разошлись по торговому залу. Он толкая перед собой тележку прошел в торговый зал магазина и пройдя через торговый зал магазина зашел в холодное помещение куда пришел ФИО5 с четырьмя бутылками водки и сложил их в тележку. Далее ФИО5 стал набирать в тележку с полок в данном помещении упаковки с морковчой, упаковки с маринованной рыбой, коробки с упаковками грибов. Он сказал, чтобы ФИО5 также взял мясо, что ФИО5 и сделал. После этого они вышли с холодного помещения, с полки при выходе еще Симонов взял пакеты с майонезом и сложил в тележку, далее, постояв, решили взять пельмени, консервы. С полки-холодильника ФИО5 взял несколько упаковок с пельменями, после этого прошли к полкам с консервами откуда, ФИО5 взял несколько консервы. Решили выходить из магазина через вход. Он шел впереди, чтобы предупредить ФИО5 если появятся работники магазина. Таким образом они вышли из торгового зала магазина и ушли с похищенным. На улице переложили похищенное в еще один пакет и пошли каждый к себе домой. Один пакет продуктов он принес к себе домой, а ФИО5 второй пакет с продуктами забрал себе.

В обоих случаях на них работники магазина не смотрели и на их действия никто не обращал внимание. Он был одет в серой куртке и вязаную шапку темного цвета, на ногах черные брюки и ботинки. ФИО5 был одет в камуфляжную куртку и шапку коричневого цвета, черные брюки и ботинки, за его спиной был рюкзак желтого цвета. Ему следователем показано по компьютеру записи с камер наблюдения магазина «Находка», где он с ФИО5 совершают два раза кражи продуктов. На очной ставке с ФИО5 он подтвердил признательные показания ФИО5, что совместно с ФИО5 совершил в два этапа кражи продуктов и спиртного при обстоятельствах указанных им выше.

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции, они признались в хищении продуктов питания, находясь в магазине «Находка». У него дома были изъяты остатки от похищенных продуктов, часть из которых ФИО7 принес с собой. По факту хищения им продуктов питания совместно с ФИО7 он написал явку с повинной. Им возмещен ущерб в сумме 5000 рублей путем перевода на счет представителя потерпевшего ООО «Табыш», прилагает копию квитанции о переводе денег (л.д. 190-192, 156-157).

Виновность ФИО5, ФИО6 в содеянном, кроме их признательных показаний, является установленной, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 показал, что работает в должности региональным менеджером по безопасности ООО «Табыш». Точную дату не помнит, в магазине «Находка», расположенном в <адрес> были похищены продукты питания на сумму около 10000 рублей. Ущерб возмещен.

Как следует из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что работает в должности контролера торгового зала магазина «Находка №» ООО «Табыш», расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>Б, выявляет факты хищений товаров в магазине и делать по данным фактам сбор информации о похищенном товаре.

ДД.ММ.ГГГГ просматривая записи камер наблюдения магазина «Находка №», ею было выявлено хищение ДД.ММ.ГГГГ двумя мужчина продуктов питания и алкогольной продукции с полок, расположенных в торговом зале магазина. Так в 15 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина проходят двое мужчин, которые ходят по торговому залу магазина и в тележку набирают продукты питания в виде различного чая, кофе, кондитерских изделий, мясных изделий, кисло-молочных изделий, грибов, майонеза. После чего пожилой мужчина проходит вдоль кассы и отвлекает разговорами продавца –кассира, в этот момент второй мужчина ожидает и увидев сигнал пожилого мужчины, который махнул рукой в сторону выхода из торгового зала магазина, толкая перед собой тележку с похищенным товаров выходит из торгового зала.

Далее, в 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные двое мужчин вновь проходят в торговый зал магазина, в тележку набирают четыре бутылки водки, продукты питания в виде: рыбной продукции, грибов, солений, майонеза, консервов и вместе уходят через выход из торгового зала магазина. При этом пожилой мужчина идет впереди и оглядываясь все время назад на другого мужчина, который толкает перед собой тележку груженную похищенным товаром.

Данные двое мужчин действовали совместно и согласованно, принимая меры к конспирации, а именно пожилой мужчина все время наблюдал за работниками магазина бывших в торговом зале магазина.

ДД.ММ.ГГГГ ею была собрана информация о похищенных товарах, после составлены справки о похищенных товарах, сообщено о фактах хищения товаров директору магазина ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ею в полицию <адрес> было дано сообщение о хищении товаров ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162).

Как следует из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что работает в должности заместителя директора магазина «Находка №» ООО «Табыш», расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>Б. Ей следователем показана через монитор компьютера записи камер наблюдения торгового зала и кассовых зон магазина «Находка №» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной записи поясняет, что в 16 час 01 мин ДД.ММ.ГГГГ она находилась на кассе № и проводила инкассацию денежных средств. На стоявшего за ней возле стены пожилого мужчину (установлено обвиняемый ФИО6) она внимание не обращала, так как была занята пересчетом денежных средств на кассе. Проведя инкассацию на кассе она закрыла вход между кассой № и ресепшеном и пошла на вторую кассу чтобы также сделать инкассацию денежных средств. Согласно дальнейшего просмотренного видео может пояснить, что ФИО6 машет рукой в сторону выхода мужчине одетого в камуфляжную одежду (установлено обвиняемый ФИО5) который катит перед собой тележку груженую продуктами и уходит не оплатив через выход из торгового зала магазина. ДД.ММ.ГГГГ контролер торгового зала ФИО3 сказала, что просматривая записи камер наблюдения магазина «Находка №», ФИО3 выявила факт хищения ДД.ММ.ГГГГ двумя мужчина (установлено обвиняемые ФИО5 и ФИО6) продуктов питания и алкогольной продукции с полок, расположенных в торговом зале магазина (л.д. 163).

Как следует из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что работает директором магазина «Находка №» ООО «Табыш», расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ ей от контролера торгового зала магазина «Находка №» ФИО3 стало известно, что когда ФИО3 просматривала камеры наблюдения в магазине «Находка №» обнаружила, факт хищения товаров с полок октрытой выкладки товаров двумя мужчинами (установлено обвиняемые ФИО5 и ФИО6), имевшее место ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут. ФИО7 стал набирать в тележку продукты с прилавков и не расплатившись на кассе за товар выкатил тележку с продуктами из торгового зала. Далее ФИО7 снова прошел в торговый зал магазина и набрав в тележку еще продуктов таким же способом, не расплатившись на кассе, выкатил тележку груженной продуктами из торгового зала магазина. В тот день в магазине охраны не было, так как у охраны магазина был выходной день (л.д. 93-94).

Также доказательствами, подтверждающими виновность ФИО5, ФИО6 в совершении преступления являются:

- заявление директора магазина «Находка» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении около 15 час 54 мин ДД.ММ.ГГГГ с полок открытой выкладки товаров, в торговом зале магазина, товарно-материальных ценностей на сумму 5630.13 рублей, без учета НДС (л.д. 3);

- заявление директора магазина «Находка» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении около 16 час 06 мин ДД.ММ.ГГГГ с полок открытой выкладки товаров, в торговом зале магазина, товарно-материальных ценностей на сумму 3493.38 рублей, без учета НДС (л.д. 5);

- сообщение, поступившее в 12 час 21 мин ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ФИО3 о хищении в магазине «Находка», расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>Б, товарно-материальных ценностей в 15 час 54 мин ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5630 рублей, в 16 час 06 мин ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3493 рублей (л.д. 7);

- справка об ущербе, выданная с ООО «Табыш» по факту хищения товарно-материальных ценностей на сумму 5630 рублей 13 копеек (без учета НДС), с товарными накладными к похищенным товарам (л.д. 13-28);

- справка об ущербе, выданная с ООО «Табыш» по факту хищения товарно-материальных ценностей на сумму 3493 рублей 38 копеек (без учета НДС), с товарными накладными к похищенным товарам (л.д. 29-39);

- справка об ущербе, выданная с ООО «Табыш» по факту хищения товарно-материальных ценностей на сумму 697 рублей 84 копеек (без учета НДС), с товарными накладными к похищенным товарам (л.д. 40-45);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Находка», расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>Б. При входе в магазин расположены три кассовые зоны. По всему периметру торгового зала, в самом торговом зале расположены прилавки с открытой выкладкой различного товара. В ходе осмотра изъяты записи камер наблюдения магазина за период с 15 час 50 мин по 16 час 10 мин ДД.ММ.ГГГГ путем копирования на компакт-диск (л.д. 8-12);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены записи с камер наблюдения магазина «Находка» за период с 15 час 50 мин по 16 час 10 мин ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром записей камер наблюдения установлено, что в период времени с 15 час 55 мин по 16 час 02 мин ДД.ММ.ГГГГ мужчина в камуфляжной одежде, находясь в торговом зале магазина «Находка» набирает с полок открытой выкладки товаров в тележку различные продукты питания и покидает магазин, не оплатив за товары. После чего, в период времени с 16 час 06 мин по 16 час 10 мин ДД.ММ.ГГГГ тот же самый мужчина снова проходит в торговый зал магазина, набирает в тележку с полок открытой выкладки товаров различные продукты питания и покидает магазин не оплатив за товары. Осмотренные записи камер наблюдения хранящиеся на компакт-диске признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 103-106);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, произведенного при участии обвиняемого ФИО6, согласно которому осмотрено жилище по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: Майонез «Махеевъ» в полимерных упаковках светло-желтого цвета в количестве 3 шт, упаковки синего цвета с грибами внутри в количестве 2 шт, упаковка с курицей табака, упаковка с крылышками в маринаде, консерва с паштетом печеночным гусиным 1 шт, консерва с ветчиной 1 шт, емкость круглой формой белого цвета с тертой морковью внутри 1 шт, емкость круглой формой белого цвета с квашенной капустой 1 шт., упаковка желтого цвета с конфетами «MEXICANA». На упаковке майонеза обнаружены следы рук, откопированы на липкую ленту (л.д. 50-53);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены: Майонез «Махеевъ» в полимерных упаковках светло-желтого цвета в количестве 3 шт, упаковки синего цвета с грибами внутри в количестве 2 шт, упаковка с курицей табака, упаковка с крылышками в маринаде, консерва с паштетом печеночным гусиным 1 шт, консерва с ветчиной 1 шт, емкость круглой формой белого цвета с тертой морковью внутри 1 шт, емкость круглой формой белого цвета с квашенной капустой 1 шт., упаковка желтого цвета с конфетами «MEXICANA». Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 89-91);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования следов пальцев и ладоней рук ФИО6 (л.д. 88);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования следов пальцев и ладоней рук ФИО5 (л.д. 137);

- чек по операции Ак барс Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ о переводе за обвиняемого ФИО6 в счет частичного погашения материального ущерба, денежных средств в сумме 5000 рублей (л.д. 192, 193).

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: следы пальцев рук наибольшими размерами 11х20 мм, 16х19 мм, откопированные на липкую ленту наибольшими размерами 40х77 мм, пригодны для идентификации личности и оставлены средним пальцем правой руки подозреваемого ФИО5 (л.д. 143-152).

Об обстоятельствах совершения преступлений, ФИО8 сообщил в своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признается в хищении продуктов питания и спиртного, совместно с ФИО6, находясь в магазине «Находка» <адрес> Республики Татарстан (л.д. 108).

Об обстоятельствах совершения преступлений ФИО6 сообщил в своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признается в хищении продуктов питания и спиртного, совместно с ФИО5, находясь в магазине «Находка» <адрес> Республики Татарстан (л.д. 155).

Показания ФИО5 и ФИО6 объективно подтверждаются и согласуются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд считает вину ФИО5 и ФИО6 в содеянном доказанной.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи – совершенная группой лиц по предварительному сговору в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение. Как следует из показаний обвиняемых ФИО5 и ФИО6, которые суд использует в качестве доказательства виновности подсудимых, следует, что, хищение продуктов из магазина подсудимые совершили, заранее договорившись, согласовывая свои действия.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает: явку с повинной; признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5 состояние его опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется.

Характеризуется ФИО5 участковым уполномоченным полиции положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 обнаруживается «Органическое расстройство личности и поведения». Об этом свидетельствуют анамнестические данные. При настоящем освидетельствовании выявлено: легковесное и поверхностное суждение, конкретный тип мышления, невысокий интеллектуальный уровень, ограниченность общеобразовательных знаний и представлений, узость круга интересов, эгоцентричность, при сохранности общих критических и прогностических способностей. Во время совершения инкриминируемого ему преступления, ФИО5 обнаруживал те же расстройства психической деятельности и находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют показания об употреблении им алкоголя перед правонарушениями, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, помраченного сознания и другой иной психопродукции, все его действия носили целенаправленный характер, следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. Данное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО5 может участвовать в судебном заседании ( л.д. 170-171).

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного следует назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" и «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, - явка с повинной добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, то есть срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признает: явку с повинной; признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступление; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5 состояние его опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется.

Характеризуется ФИО6 участковым уполномоченным полиции положительно.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного следует назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" и «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, - явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то есть срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с судебным разбирательством уголовного дела – расходы на оплату труда адвокатов, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а в последующем - взысканию с осужденных ФИО5, ФИО6, о чем суду подлежит вынести отдельное постановление

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Шарифуллин И.И.