Решение № 2-316/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-316/2017

Дело №2-316/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 5 мая 2017 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Сенотрусовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района ФИО2 признан виновным в совершении преступления ч.1 ст.116 УК РФ. Преступными действиями ФИО2 ему причинены моральные страдания, которые он оценивает в 30000 рублей. Им были понесены нравственные и физические страдания, связанные с нанесением ему телесных повреждений. Кроме того, в течение четырех месяцев он переживал по поводу рассмотрения уголовного дела, необходимостью приезжать на судебные заседания из г.Иркутска, приводить доводы и доказывать свою правду и защищать свои права, посещать отделение полиции, проходить экспертизу на предмет наличия телесных повреждений, вынужден был пропускать службу в связи с необходимостью посещать судебные заседания.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, из пояснений представителя ФИО3 судом установлено, что о дате и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом и своевременной, о том, что истцу известно о судебном заседании свидетельствует тот факт, что истцом выслана доверенность на представление его интересов в судебном заседании.

Представитель ФИО3, исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержал.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, так как ФИО1 физической боли не причинял, вытолкнул его из квартиры, так как он производил съемку в помещении без его согласия. Кроме того, у него стоит кардиостимулятор, любое излучение, в том числе исходящие от телефона, ему противопоказаны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из смысла приведенных норм истцу, требующему возмещения ущерба, надлежит доказать в совокупности факт причинения ущерба, его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействиями) ответчика и наступившими последствиями.

Согласност.151ГК РФ если гражданину причиненморальныйвред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежнойкомпенсацииуказанноговреда.

При определении размеровкомпенсацииморальноговредасуд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причиненвред.

По п.п. 1,2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства окомпенсацииморальноговреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает ихкомпенсациюи другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Подморальнымвредомпонимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства окомпенсацииморальноговреда» в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинениеморальноговредаявляется вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд должен в полной мере учитывать предусмотренные статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Согласно материалам дела, установлено, сто приговором Мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 15.04.2016 года ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ответчика ФИО2 в нанесении телесных повреждений истцу ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором Мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 15.04.2016 года.

При определении размера компенсации морального вреда суд оценивает представленные доказательства, принимает во внимание степень нравственных страданий истца, учитывает личность истца, его индивидуальные особенности, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 2000 рублей.

При таком положении исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: подпись

Верно

Судья Ходукина Л.В.