Решение № 2-2471/2019 2-2471/2019~М-1859/2019 М-1859/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-2471/2019

УИД № 54RS0001-01-2019-003758-80

Дело № 2-2471/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Галиной В.А.,

при секретаре Сушковой О.Ю.,

с участием

прокурора ФИО1,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носовца ... к Носовец ... о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, просит прекратить право пользования ответчиком ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять ответчика с регистрационного учета в квартире по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. С 2014 года в квартиру в качестве члена его семьи была вселена ответчик. Регистрация заключения брака ДД.ММ.ГГГГ. С согласия истца ответчик зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ отношения супругов испортились, ответчик выехала на другое постоянное место жительства, для истца неизвестное, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации бывшей супруги создает истцу препятствия при продаже квартиры.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры ... по проспекту Дзержинского, ..., в г. Новосибирске является Носовец ... на основании договора купли-продажи жилого помещения с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6-10).

Брак между Носовец ... и Носовец ..., заключенный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ЕТ ..., выданным отделом ЗАГС Дзержинского района города Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Как указано в исковом заявлении, семейные отношения истца и ответчика прекращены ДД.ММ.ГГГГ с указанного времени ФИО3 по месту своей регистрации не проживает.

Из положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Из указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что защите подлежат только нарушенные права.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно выписке из домовой книги, составленной ООО «УК «Дзержинец», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по указанному адресу на регистрационном учете по месту жительства состоит Носовец ... с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Между тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, Носовец ... (в настоящее время – Кнорр ...), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ..., с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: г. Новосибирск, ...

На основании статьи 4 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункта 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции; в городах, поселках, сельских населенных пунктах такими органами являются территориальные органы Федеральной миграционной службы.

Поскольку объяснения истца опровергаются информацией уполномоченного государственного органа, осуществляющего регистрационный учет граждан по месту жительства, а выписка ООО «УК «Дзержинец» из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ выдана ранее даты снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: ..., суд полагает, что факт регистрации ответчика по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истцу, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ после снятия с регистрационного учета ответчика в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что права и охраняемые законом интересы истца действиями ответчика не нарушены, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования Носовца ... о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья В.А.Галина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.