Решение № 2-21/2017 2-21/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-21/2017

Дело № 2-21/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга 8 февраля 2017 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П.,

при секретаре Николаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по нему, указывая на то, что *Дата* между сторонами был заключен кредитный договор *Номер* на сумму 468000 рублей, ставка за пользование кредитом 22,50% годовых, на срок по *Дата*.

Кредитное досье заемщика было утеряно в результате пожара в архивохранилище оперативного хранения документов, поэтому приложили типовую форму кредитного договора, а также сводный акт об утрате досье. Ответчиком фактически принято исполнение обязательства по кредитному договору, из выписки по лицевому счету видно, что заемщик первоначально погашал задолженность по кредитному договору, вносил платежи. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на *Дата* размер задолженности по кредитному договору составляет 314551,56 рублей, из них: просроченный основной долг – 272886,92 рубля, просроченные проценты – 18057,91 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 17307,09 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6299,64 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту 314551,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6345,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась. Представитель истца судом о месте, времени судебного разбирательства надлежаще извещена в соответствии с нормами ГПК РФ. При подаче иска представитель ФИО2, действующая по доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования полностью поддерживают, копию решения просит направить в их адрес.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом надлежаще извещен о месте, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с нормами ГПК РФ. В ходе подготовительного судебного заседания исковые требования признал.

На основании того, что все стороны извещены, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.1. Уставу ПАО Сбербанк, согласованному зам. председателя Центрального банка *Дата*, в соответствии с решением Общего собрания акционеров от *Дата* наименование Банка с ОАО «Сбербанк России» изменены на ПАО Сбербанк. Соответственно произошла реорганизация юридического лица в соответствии со ст. 104 ГК РФ путем преобразования. В ст. 58 ч. 5 ГК РФ установлено, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В силу указанных оснований требования истца о возврате полученных денежных средств законны и обоснованы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *Дата* между сторонами был заключен кредитный договор *Номер* на сумму 468000 рублей, ставка за пользование кредитом 22,50% годовых, на срок по *Дата*.

Из сводного акта об утрате документов от *Дата* следует, что досье ФИО1, находившееся на централизованном сопровождении в оперативном архиве *...* утрачено в результате пожара в архивохранилище оперативного хранения документов, расположенном по *Адрес*.

В ходе подготовительного судебного заседания ФИО1 с исковыми требованиями согласился, пояснил, что брал кредит в *Дата*, платил до *Дата*, в связи с кризисом перестал платить.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Истец при заключении кредитного договора располагал информацией об условиях предоставления, использования и возврата вклада «Универсальный Сбербанка России», принял на себя все права и обязанности заемщика, определенные условиями кредитного договора, о чем подтвердил в судебном заседании.

Истцом начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов, неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно исковому заявлению и справке о задолженности по кредитному договору от *Дата* задолженность по кредиту по состоянию на *Дата* составляет просроченный основной долг – 272886,92 рубля, просроченные проценты – 18057,91 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 17307,09 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6299,64 рубля.

С учетом изложенного, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку истцом приведены достаточные и убедительные доказательства.

Доводы ответчика о невозможности уплаты долга в связи с кризисом, отсутствием работы у жены, не могут быть приняты судом как убедительное основание для непринятия исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 6345,52 рублей, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* (л.д. 4). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг – 272886,92 рубля, просроченные проценты – 18057,91 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 17307,09 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6299,64 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6345,52 рублей, всего 320897 (Триста двадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 08 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца.

Судья: А.П. Морохоев