Приговор № 1-119/2019 1-12/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-119/2019

Дело <№>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2020 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Казаковцевой Ю.К.,

с участием:

государственного обвинителя -

заместителя

Светлогорского межрайонного прокурора Кондратьева А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата> в <Адрес>; <Адрес>; зарегистрированного по адресу: <Адрес>, пгт. Янтарный, <Адрес>; проживающего по адресу: <Адрес>, Янтарный городской округ, <Адрес>; работающего по найму у частных лиц; имеющего среднее профессиональное образование; женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка; не судимого;

- в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался;

- «17» октября 2019 года избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: в ночь с 27 на <Дата>, ФИО1 находился у себя дома, по адресу: <Адрес>, пгт. Янтарный, <Адрес>, где в период времени с 23 часов <Дата> до 02 часов 40 минут <Дата> между ним и, находящимся в указанной квартире, знакомым подсудимого, Потерпевший №1, произошёл конфликт. На почве личных неприязненных отношений, возникших в результате указанного конфликта, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжких телесных повреждений при помощи находящегося в его правой руке ножа общего хозяйственно-бытового назначения, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей данной квартиры, в указанное выше время, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая этого, нанёс потерпевшему один удар ножом в область спины, с левой стороны, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева (колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки на уровне 10-го межреберья по левой лопаточной линии, с повреждением по ходу раневого канала межреберных сосудов, нижней доли левого лёгкого), осложнившееся попаданием воздуха и крови (1400 мл.) в левую плевральную полость (гемопневмотораксом) и развитием геморрагического шока второй степени, квалифицирующееся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что в ночь с 27 на <Дата> он вместе со своей женой, Свидетель №1, находился у себя в квартире, по адресу: <Адрес>, пгт, Янтарный, <Адрес>, где распивали спиртные напитки. После 23 часов <Дата> в указанную квартиру пришли знакомые подсудимого: <ФИО>6 и Потерпевший №1. Происходившее в ту ночь подсудимый помнит плохо, так как былд в состоянии алкогольного опьянения. Так, в процессе распития спиртного, между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой, они оказались в прихожей квартиры. На почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, ФИО1 кухонным ножом ударил потерпевшего в область спины, слева. Что происходило дальше ФИО1 не помнит.

Данные подсудимым ФИО1 в ходе судебного следствия показания полностью подтверждаются протоколом проверки показания на месте от <Дата> и протоколом явки с повинной от <Дата> (т.1 л.д.209-218, т.2 л.д.78-79).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в ночь с 27 на <Дата> он вместе со своим знакомым, <ФИО>6, пришёл в квартиру ФИО1, расположенную в <Адрес> в пгт. Янтарный. В квартире находились ФИО1 и его жена. Потерпевший №1 происходившее в тот вечер помнит плохо, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Некоторое время Потерпевший №1 находился в квартире ФИО1, после чего, находясь в коридоре квартиры обнаружил у себя ранение слева. <ФИО>6 вывел Потерпевший №1 на улицу, где они остались ждать скорую помощь. Кто именно причинил Потерпевший №1 повреждения, потерпевший не помнит. В настоящее время подсудимый принёс Потерпевший №1 извинения, и добровольно возмещает причинённый вред, в связи с чем, никаких претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>6 указал, что вечером, <Дата> он вместе со своим знакомым, Потерпевший №1, распивали спиртные напитки, после чего пошли в гости к ФИО1, проживающему по адресу: <Адрес>, пгт. Янтарный, <Адрес>, где также находилась жена подсудимого. <ФИО>6 события того вечера помнит плохо, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В квартире ФИО3, свидетель вместе с ФИО1 сидели в комнате. Потерпевший №1 задержался в коридоре квартиры, и к нему вышла жена подсудимого. Затем, ФИО1 вышел из комнаты и через несколько минут, в комнату зашёл Потерпевший №1 и сказал, что ФИО1 ударил его ножом. <ФИО>6 помог Потерпевший №1 выйти на улицу, после чего вызвал скорую помощь.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что <Дата> она вместе со своим мужем, ФИО1, находились у себя дома, в <Адрес>.120 по <Адрес> в пгт. Янтарный, где распивали спиртные напитки. Около 23 часов к ним в гости пришли Потерпевший №1 и <ФИО>6, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения. Между Потерпевший №1 и ФИО1 произошёл конфликт, в ходе которого они оказались в коридоре квартиры. Что происходило дальше свидетель не помнит. Она только слышала, как <ФИО>6 кричал: «Зарезали <ФИО>3!»

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО>8 следует, что он проживает в <Адрес>.120 по <Адрес> в пгт. Янтарный. <Дата>, около 02 часов ночи, он находился у себя дома. В это время свидетель услышал какой-то шум в коридоре. Затем, в дверь его квартиры позвонили. Открыв дверь, он увидел <ФИО>6, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и просил вызвать скорую помощь, так как на улице находился мужчина с ножевым ранением. <ФИО>8 вызвал скорую помощь, вышел на улицу и увидел ранее ему незнакомого, Потерпевший №1, который лежал на асфальте и был в крови. На спине, слева, у Потерпевший №1 было ножевое ранение.

В судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО>9, которая на предварительном следствии поясняла, что <Дата>, около 17 часов, её супруг, Потерпевший №1, вышел на улицу, при этом с собой ничего не взял, ни мобильный телефон, ни ключи от квартиры. <Дата>, около 03 часов, в домофон позвонил <ФИО>6 и сообщил, что Потерпевший №1 с ножевым ранением находится во дворе какого-то дома. Спустя несколько часов, <ФИО>6 пришёл домой к <ФИО>9 и рассказал, что он вместе с Потерпевший №1 заходили в гости к ФИО1, где ФИО1 ударил Потерпевший №1 ножом (т.1 л.д.177-179).

Помимо полного признания вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Так, из рапорта от <Дата> оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Светлогорский», следует, что <Дата> в 02 часа 40 минут, в дежурную часть МО МВД России «Светлогорский» по телефону <***>, поступило сообщение о том, что у четвёртого подъезда <Адрес> в пгт. <Адрес>, лежит мужчина, весь в крови (т.1 л.д.14).

В 06 часов 25 минут <Дата> в дежурную часть МО МВД России «Светлогорский» поступило сообщение о том, что в хирургическое отделение <Адрес> клинической больницы госпитализирован Потерпевший №1 с проникающим ножевым ранением грудной клетки, полученным в пгт. <Адрес>, согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Светлогорский» от <Дата> (т.1 л.д.15).

Механизм образования, давность, локализация, и степень тяжести причинённого здоровью потерпевшего Потерпевший №1 вреда подтверждается справкой ГБУЗ «Калининградская областная клиническая больница» от <Дата> и заключением судебно-медицинской экспертизы <№> от <Дата>.

Так, согласно справке, при поступлении Потерпевший №1 в ГБУЗ «Калининградская областная клиническая больница», <Дата>, у потерпевшего имелись телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева; ранения лёгкого, межрёберных сосудов; гемопневмоторакса слева; резаной раны грудной клетки слева; множественных ушибов и ссадин мягких тканей обеих голеней, геморрагического шока второй степени (т.1 л.д.54).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1 при поступлении в больницу имелись телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева (колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки на уровне 10-го межреберья по левой лопаточной линии, с повреждением по ходу раневого канала межреберных сосудов, нижней доли левого лёгкого), осложнившееся попаданием воздуха и крови (1400 мл.) в левую плевральную полость (гемопневмотораксом) и развитием геморрагического шока второй степени. Указанное повреждение образовалось в результате однократного воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, действовавшего в направлении относительно тела Потерпевший №1, сзади наперёд, снизу вверх, относится к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Указанное повреждение могло образоваться в ночь с 27 на <Дата> (т.1 л.д.77-85).

В ходе осмотра места происшествия, прилегающей к подъезду <№><Адрес> в пгт. Янтарный территории, обнаружено пятно крови, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <Дата> (т.1 л.д.17-22).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от <Дата>, при осмотре <Адрес> в пгт. Янтарный, в прихожей, на полу был обнаружен и изъят нож со следами крови. В подъезде указанного дома ФИО1 выдал футболку и шорты со следами крови, в которые он был одет в ночь с 27 на <Дата> (т.1 л.д.25-36, 38-42).

Изъятые при осмотре места происшествия нож, футболка и шорты осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколами осмотра предметов от <Дата> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.108-135, 140-151, 153-154, 155).

В ходе предварительного следствия у потерпевшего, Потерпевший №1, и подсудимого, ФИО1, были получены образцы крови для сравнительного исследования, что подтверждается протоколами получения образцов для сравнительного исследования от <Дата> (т.1 л.д.91-92, 97-98).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, на изъятом в квартире подсудимого ноже обнаружена кровь потерпевшего Потерпевший №1, на футболке и шортах подсудимого ФИО1 обнаружена кровь, как самого подсудимого, так и потерпевшего (т.1 л.д.108-135).

Анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, по месту жительства характеризуется положительно. Также суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал полностью, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшему часть причинённого ущерба.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1: наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам следует также отнести: признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает, поэтому при назначении ему наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, частичного возмещения причинённого ущерба потерпевшему, а также учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, учитывая, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном, суд полагает, что исправление подсудимого и другие цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить ст.73 УК РФ, и назначенное подсудимому ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок и возложив на ФИО1 исполнение определённых обязанностей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, учитывает сведения о принадлежности вещей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УПК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.4 ст.188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- нож, деревянный стул (сломанный), фрагмент марли с кровью Потерпевший №1, фрагмент марли с кровью ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Светлогорский», - уничтожить;

- шорты, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Светлогорский», - вернуть потерпевшему, Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.А. Маношина