Приговор № 1-408/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-408/2019

№ 1-408/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 11 июня 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сорока Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 09.02.2019 в 12 час. 41 мин. прибыл в магазин <данные изъяты> ИП ФИО4, расположенный по адресу: <адрес>, где, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, взял с витрины магазина две мужские куртки 1013 Куртка болонь муж. стоимостью 1600 руб. каждая на общую сумму 3200 руб., принадлежащие ИП ФИО4, после чего спрятал их в находившийся при нем рюкзак серого цвета и направился к выходу из магазина. Далее ФИО1 прошел кассовую линию, не предъявляя для оплаты кассиру находившийся при нем похищенный товар, однако на выходе из магазина сработала охранная система «Антикража», издав звуковой сигнал, который был услышан сотрудниками магазина, после чего ФИО1, осознавая, что в момент срабатывания охранной системы его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, в 12 час. 46 мин., удерживая при себе похищенное имущество, покинул помещение магазина, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО4, после чего скрылся с места преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявила о нежелании принимать участие в судебном заседании.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Шахты Ростовской области Ткаченко М.Е. согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольной даче пояснений по поводу обстоятельств совершенного им преступления (л.д. 34-35).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО1 положения, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данного положения закона нет.

Не находит суд и оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, до задержания неофициально работал кровельщиком, состояние его здоровья, влияние и соразмерность назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав совокупность приведенных выше обстоятельств, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом поведение ФИО1 признается судом социально-опасным, он совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления суд полагает невозможным сохранение условного осуждения ФИО1 и считает необходимым отменить его, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Настоящее преступление подсудимый совершил до вынесения приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 08.04.2019, в связи с чем суд назначает окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.12.2018.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.12.2018 в виде 2 месяцев лишения свободы и назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 08.04.2019, окончательно назначить ФИО1 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 11.06.2019.

Зачесть в срок лишения свободы период отбывания наказания по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 08.04.2019 с 08.04.2019 по 10.06.2019 включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 08.04.2019 с 08.04.2019 по 10.06.2019, а так же время его содержания под стражей по настоящему приговору с 11.06.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разъяснить потерпевшему право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью произошедшего 09.02.2019 в магазине <данные изъяты> (л.д. 80) – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько