Решение № 2-1065/2020 2-1065/2020~М-959/2020 М-959/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1065/2020

Дело № 2-1065/2020; УИД 42RS0010-01-2020-001405-91


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре - Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

27 июля 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Свои требования мотивирует тем, что 22 марта 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №.

Во исполнение п. 1.1 договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 38000 руб. под 22,5% годовых на срок до 22 марта 2019 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на 14 июня 2019 года задолженность по кредитному договору № от 22.03.2014 года составляет 16862,75 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 14571,82 руб., просроченные проценты – 1881,87 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 360,05 руб., неустойка за просроченные проценты – 49,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. Предполагаемыми наследниками ФИО4 являются ФИО1 и ФИО2, которые в случае принятия наследства отвечают по ее долгам.

Согласно ответу АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма средств пенсионных накоплений на пенсионном счете ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 открыты счета, общий остаток по вкладам составляет <данные изъяты> руб.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от 22.03.2014 года по состоянию на 14 июня 2019 года в сумме 16862,75 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 14571,82 руб., просроченные проценты – 1881,87 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 360,05 руб., неустойка за просроченные проценты – 49,01 руб.(л.д.2-4).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления ему судебных повесток по месту регистрации в <адрес> почтовым сообщением с уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчиков, как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчиков не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО1

Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ).

Как было установлено в судебном заседании, 22 марта 2014 года между истцом, являющимся кредитором, и ФИО4, являющейся заемщиком, был заключен кредитный договор № (л.д.12-14), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 38000 руб. под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев со дня его фактического предоставления.

Согласно п. п. 1.2, 3.1-3.2.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами – равными друг другу денежными платежами, выплачиваемыми через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование им, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с условиями п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании заявления заемщика от 22.03.2014 года и распорядительной надписью филиала, кредит в сумме 38000 руб. был зачислен на счет ФИО4 22 марта 2014 года (л.д.19).

Как следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от 22.03.2014 года, ФИО4 должна была ежемесячно не позднее 22-24 числа каждого месяца, начиная с 22 апреля 2014 года, погашать кредит и оплачивать проценты за пользование им в общей сумме 1060,35 руб. (л.д.17-18).

15 июля 2017 года между ПАО «Сбербанк России», кредитором, и ФИО4, заемщиком, было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 22.03.2014 года, изменяющее порядок погашения кредита и перечисления средств в счет погашения задолженности по договору (л.д.15-16).

В силу дополнительного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в день, соответствующий дню фактического предоставления кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 2.1); погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением на основании оформленного заемщиком поручения на перечисление денежных средств со счета дебетовой карты и/или банковского вклада и/или текущего счета, открытых в валюте кредита у кредитора (п.2.2); в целях погашения ежемесячного аннуитетного платежа заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее 21 часа платежной даты либо не позднее рабочего дня, предшествующего платежной дате, если платежная дата приходится на нерабочий день (п.3).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем Органом ЗАГС заводского района <адрес> была составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии № № (л.д.21, 23, 73).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО4 по кредитному договору № от 22.03.2014 года по состоянию на 14 июня 2019 года составляет 16862,75 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 14571,82 руб., просроченные проценты – 1881,87 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 360,05 руб., неустойка на просроченные проценты – 49,01 руб.(л.д.8-11).

В соответствии с 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При этом, ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ),независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ) (п.60 указанного Постановления).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

Наследниками ФИО4 по закону, в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, являются ее сыновья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.24, 64-65).

Как следует из ответов нотариусов, занимающихся частной практикой, Киселевского нотариального округа <адрес>, после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.61-62, 67).

Транспортные средства за ФИО4 не зарегистрированы (л.д.25, 71). Сведений о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО4, по данным архива филиала № ГБУ КО «Центр ГКО и ТИ» нет (л.д.70). В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО4 на объекты недвижимости отсутствуют (л.д.26, 81). Получателем пенсий и иных социальных выплат ФИО4 не являлась (л.д.82).

В ПАО Сбербанк на имя ФИО4 открыты вклады с общим остатком денежных средств на них в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.28, 68).

Ввиду того, что сыновья ФИО4 на день смерти матери были зарегистрированы с ней в квартире по адресу <адрес> (л.д.58-60), они, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ и п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, считаются фактически принявшими наследство и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как было указано выше, в состав наследства вошли денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, в общей сумме <данные изъяты> руб.

Ввиду того, что наследники одной очереди наследуют в равных долях (п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ), ФИО1 и ФИО2 унаследовали по <данные изъяты> руб. каждый.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью.

Однако погашение долга возможно лишь в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

В связи с чем, в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22.03.2014 года в сумме 4319,9 руб., из них: просроченные проценты – 1881,87 руб., 2438,03 руб. – просроченная ссудная задолженность (ст. 319 Гражданского кодекса РФ).

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.03.2014 года в сумме 12542,85 руб., из них: 12133,79 руб. – просроченная ссудная задолженность, 360,05 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность; 49,01 руб. – неустойка за просроченные проценты истцу следует отказать.

По данным АО «Негосударственный Пенсионный фонд Сбербанка», между фондом и ФИО4 был заключен договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № №, который вступил в законную силу 26 марта 2013 года. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемнику не производилась. Правопреемник не назначен. Общая сумма средств пенсионных накоплений на пенсионном счете ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.27).

Согласно п. 6 ст. 36.2 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 года № 75-ФЗ, фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан осуществлять выплаты правопреемникам застрахованных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О накопительной пенсии», правилами фонда по обязательному пенсионному страхованию и договорами об обязательном пенсионном страховании.

Статьей 36.21 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.

Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, поданном в фонд, в соответствии с размером долей, определенным застрахованным лицом в таком договоре или заявлении. При отсутствии указания на размер долей или отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии и подлежащие выплате правопреемникам, распределяются между ними в равных долях (п. 1).

Выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемника умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке (п. 3).

Аналогичные положения содержатся в ч. ч. 6, 7 ст. 7 Федерального закона «О накопительной пенсии» от 28.12.2013 года № 424-ФЗ.

При этом, в силу ч. 7 ст. 7 данного Федерального закона правопреемниками умершего застрахованного лица являются его родственники – дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности. В случае отсутствия заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Исходя из абз. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, данных в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9 средства на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии, не включаются в состав наследства и переходят к родственникам умершего не в порядке наследования, а в ином установленном законом порядке.

Таким образом, учитывая, что правоотношения по признанию права на средства пенсионных накоплений урегулированы специальными нормами права, нормы наследственного права на правоотношения по выплате средств пенсионных накоплений не распространяются. Средства накопительной части трудовой пенсии лица, которому пенсия не назначалась, не являются собственностью застрахованного лица, а соответственно, и наследственным имуществом.

Ввиду чего, погашение задолженности по кредитному договору № от 22.03.2014 года за счет средств пенсионных накоплений, ФИО4 в сумме <данные изъяты> руб. невозможно.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления при цене иска 16862,75 руб. истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 674,51 руб. (л.д.5).

Поскольку судом удовлетворены требования на сумму 4319,9 руб. в пользу истца солидарно с ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 172,80 руб., из расчета: (4319,9 руб. * 674,51 руб.)/16862,75 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 501,71 руб. суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от 22.03.2014 года по состоянию на 14 июня 2019 года в сумме 4319 (четыре тысячи триста девятнадцать) руб. 90 коп., из них: просроченные проценты – 1881,87 руб., 2438,03 руб. – просроченная ссудная задолженность

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 172 (сто семьдесят два) руб. 80 коп.

В удовлетворении требований о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 22.03.2014 года в сумме 12542,85 руб., из них: 12133,79 руб. – просроченная ссудная задолженность, 360,05 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность; 49,01 руб. – неустойка за просроченные проценты; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 501,71 руб. Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 3 августа 2020 года.

Председательствующий: Т.П. Зоткина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.