Решение № 2-885/2020 2-885/2020~М-624/2020 М-624/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-885/2020

мотивированное
решение изготовлено

07 октября 2020 года

Дело № 2-885/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Полыниной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в сумме 63 822 рубля 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 114 рублей 68 копеек.

Иск мотивирован тем, что 20 июня 2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа в части возврата денежных средств не исполнил.

15 октября 2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа №, заключенному с ФИО1

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, о слушании дела извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против иска, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и материалами дела подтверждено, что 20 июня 2016 года между ООО МФК Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, сумма займа составила 15 000 рублей и была предоставлена под следующие проценты: с 1 дня срока займа по 2 день срока займа включительно – 8787,37 % годовых; с 3 дня срока займа по 30 день срока займа включительно – 69,74 % годовых; с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,5 % годовых. Срок возврата – 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Заемщик должен был вернуть денежные средства и уплатить проценты путем внесения единственного и единовременного платежа в размере 23 370 рублей 21 июля 2016 года.

Денежные средства ответчиком были получены 20 июня 2016 года, что следует из справки от 16 января 2019 года ПАО «Транскапиталбанк» и подтверждено ответом от 14 сентября 2020 года на судебный запрос ПАО «Транскапиталбанк».

Согласие заемщика на уступку полностью или в части прав (требований) по договору отражено в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

15 октября 2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору потребительского займа №, заключенному с ФИО1 на основании договора № ММ-15102018-02 возмездной уступки прав требования (цессии).

23 октября 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области ООО «АйДи Коллект» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 20 июня 2016 года.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положения п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Суд соглашается с доводами ФИО1 о том, что ООО «АйДи Коллект» пропущен срок исковой давности.

Срок возврата суммы займа и процентов заемщиком указан в Индивидуальных условиях договора потребительского займа и обусловлен наступлением конкретной даты, а именно: 21 июля 2016 года.

Истец указывает, что ФИО1 обязательство из договора потребительского займа надлежащим образом не исполнил. Следовательно, именно с 22 июля 2016 года истец узнал о том, что его право нарушено и том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом срок исковой давности истекал 21 июля 2019 года.

Настоящий иск предъявлен в суд только 23 июля 2020 года.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст.ст. 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пп. 17 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», не имеется.

ООО «АйДи Коллект» пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев