Решение № 12-163/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 12-163/2019

Дело № 12-163/2019


Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суда г. Симферополя в составе:

Председательствующего, судьи Петровой Ю.В.,

с участием секретаря – Гирмана Р.М.,

заявителя - ФИО1

инспектора ОРДПС ГИБДД

ОМВД по Республике Крым -ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД по Республике Крым лейтенанта полиции ФИО2 от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД по Республике Крым лейтенанта полиции ФИО2 от 14 марта 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то обстоятельство, что в ее действиях отсутствует состав и событие правонарушения, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело прекращению. Указала, что знак 3.27 «Остановка запрещена» по <адрес> установлен незаконно. Кроме того, она остановила автомобиль вне зоны действия указанного знака, поскольку действие знака прерывается прилегающим выездом со стороны КРПБ №1 им. Балабана.

Инспектор ОРДПС ГИБДД ОМВД по Республике Крым лейтенанта полиции ФИО2 в судебном заседании просил суд в удовлетворении жалобы отказать, постановление от 14 марта 2019 года оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД по Республике Крым лейтенанта полиции ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать, а постановление инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД по Республике Крым лейтенанта полиции ФИО2 от 14 марта 2019 года оставить без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 14.03.2019г., составленного инспектором ОРДПС ГИБДД ОМВД по Республике Крым лейтенанта полиции ФИО2 14.03.2019г. в 14 часов 47 минут ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, в <адрес> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, не выполнила требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24, осуществила остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 с табличкой 8.24, в связи с чем была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Определением об исправлении описки от 14 марта 2019 года, вынесенным инспектором ОРДПС ГИБДД ОМВД по Республике Крым лейтенантом полиции ФИО2, фамилия привлекаемого лица исправлена на верную «Оверченко».

Указанный факт совершения правонарушения подтверждается также видеозаписью, расположенной на оптическом диске «Мирекс», приложенному к административному материалу, и просмотренному в судебном заседании.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

Доводы ФИО1 о том, что она не нарушала правил дорожного движения, поскольку действие знака «Остановка запрещена» прерывается ближайшим перекрестком - выездом со стороны КРПБ№1 им. Балабана, судом проверены и во внимание не принимаются, как не соответствующие закону.

Так, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств на той стороне дороги, на которой он установлен.

Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

При этом, общими положениями Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" определено понятие «Перекресток», согласно которому перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Доводы ФИО1 о том, что знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен по <адрес> незаконно, судом также был проверен.

Дважды в Администрацию г. Симферополя судом были направлены соответствующие запросы, однако, ответ получен не был.

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судом при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление должностного лица приняты. Возможность добычи доказательств судом исчерпана.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по настоящему делу, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.7 КоАП РФ, судья

РЕ Ш И Л :

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения,

Постановление инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД по Республике Крым лейтенанта полиции ФИО2 от 14 марта 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ

Судья Ю.В.Петрова