Решение № 12-16/2017 12-480/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 12-16/2017

Дело № 12-16/2017


РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О., рассмотрев 12 января 2017 года в открытом судебном заседании по адресу: <...>, каб. 28, административное дело по жалобе ФИО1, <...> г..р., уроженца г. ...., проживающего в ....

на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по .... от <...> г., ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере .... за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за то, что он <...> г.. на ...., управляя автомобилем г.р.з. ...., вопреки требованиям пункта 9.1 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и выехав на полосу встречного движения совершил столкновение с автомобилем г.р.з. ....

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Рыбка С.В. жалобу поддержали.

Инспектор ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по .... ФИО2, принявший обжалуемое постановление, не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы.

Заслушав ФИО1, его защитника и инспектора, просмотрев видеозапись, представленную административным органом, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей (часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ).

Разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 регламентированы правила расположение транспортных средств на проезжей части.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Схемой места происшествия, в том числе видеозаписью запечатлевшей место происшествия установлено, что столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля Лада, что не оспаривали оба участника происшествия при даче объяснений и составлении схемы.

В этой связи, водителем ФИО1 нарушены требования Правил дорожного движения РФ, регламентирующие расположение транспортного средства на проезжей части.

При этом довод ФИО1 о нарушении дорожной службой требований о безопасном дорожном движении не влияет по правильность вывода инспектора о наличии в действиях водителя ФИО1 состава вмененного правонарушения.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления, а равно обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление .... принятое <...> г. инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухта о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере ..... за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья М.О. Никулин