Решение № 2-1242/2024 2-1242/2024~М-1194/2024 М-1194/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-1242/2024

Дело №2-1242/2024

86RS0017-01-2024-002546-14


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Креди энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО«Хоум Креди энд Финанс Банк» (далее по тексту- Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору (номер) от (дата) в размере 213 480,53 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Банк и ФИО1 заключили кредитный договор (номер) от (дата) на сумму 120 000 руб. с процентной ставкой по кредиту- 40%. Денежные средства перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен (дата) (при условии надлежащего исполнения обязательств). По состоянию на (дата) задолженность заемщика по договору составляет 213 480,53 руб., из которых: сумма основного долга- 120 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом-15 982,72 руб., убытки Банка (просроченные проценты)- 68 538,19 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 8 959,62 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчиком ФИО1 представлены в материалы дела письменные возражения на иск, где он просил применить последствия пропуска Банком срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 (Заемщик) и Банк заключили кредитный договор (номер) от (дата) (далее по тексту - Кредитный договор), согласно условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 120 000 рублей, под 40 % годовых на 36 процентных периодов с размером ежемесячного платежа 5 780,40 руб., начиная с (дата). Со своей стороны Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

В силу ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме путем предоставления кредитных денежных средств в сумме 120 000 руб. Заемщику, а тот воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1

Ответчиком ФИО1 не оспаривался факт заключения с Банком Кредитного договора и получения заемных денежных средств.

Истцом указано, что Заемщиком обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. Данное обстоятельство ответчиком также не оспаривалось.

Из представленного стороной истца расчета взыскиваемых сумм следует, что размер задолженности ФИО1 по Кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 213 480,53 руб., в том числе: сумма основного долга- 120 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом-15 982,72 руб., убытки Банка (просроченные проценты)- 68 538,19 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 8 959,62 руб. Данный расчет соответствует условиям Кредитного договора и ответчиком не оспаривался.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Банк обратился к мировому судье судебного участка (номер) Советского судебного района ХМАО - Югры с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору. Данное заявление было направлено посредством почтовой связи (дата).

Поскольку, как указал сам истец, последний платеж по кредиту должен был быть произведен (дата), Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа спустя 2 года 2 месяца 30 дней после истечения срока исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района ХМАО - Югры (дата) вынесен судебный приказ (гражданское дело (номер)) о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по Кредитному договору за период с (дата) по (дата) в сумме 213 480,53 руб. Данный судебный приказ отменен (дата) в связи с поступлением возражений ФИО1

Таким образом, в период с (дата) по (дата) (335 дней или 11 месяцев 1 день) срок исковой давности по требованию Банка не тек.

Настоящий иск направлен в суд посредством почтовой связи (дата), спустя 4 года 9 месяцев 28 дней после отмены судебного приказа, то есть с пропуском установленного законом трехгодичного срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности истец не ссылался, ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска, истцом не заявлялось.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает отказать Банку в удовлетворении заявленного им искового требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Креди энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ (номер) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев