Решение № 2-172/2019 2-172/2019~М-208/2019 М-208/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-172/2019Сенгилеевский районный суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные дело № 2-172/2019 Именем Российской Федерации 15 августа 2019 года г. Сенгилей Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Никоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Требования мотивированы тем, что она с 2003 года проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Данный жилой дом и земельный участок она приобрела по расписке у ФИО2 за 8 000 руб. С 2003 года по настоящее время она капитально отремонтировала дом, провела за свой счет газ, обрабатывает земельный участок. Договор купли – продажи с ответчиком не был оформлен, поскольку у прежнего собственника жилого дома ФИО3, умершего 17.03.2003, не были оформлены документы. ФИО2, являющийся наследником имущества ФИО3 по завещанию, в наследство не вступил, к нотариусу своевременно не обратился. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Определением от 28.06.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, администрацию МО «Елаурское сельское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области. В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, доводы привела аналогичные тем, что изложены в иске. Представитель истца ФИО4, участвующий в деле на основании доверенности, исковые требования просил удовлетворить, в обоснование указал, что со дня покупки недвижимого имущества истцом у ФИО2 прошло 16 лет, она произвела капитальный ремонт дома, содержит его, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок. Оформить право собственности на жилой дом и земельный участок в установленном законом порядке истец не имеет возможности, в связи, с чем вынуждена обратиться в суд. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрация МО "Елаурское сельское поселение" <адрес>, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, истцом представлен оригинал расписки от 31.10.2003. Из указанной расписки (составленной в простой письменной форме) следует, что ФИО2 продал ФИО1 жилой дом в <адрес> за 8 000 рублей. Согласно завещанию от 09.10.1992 ФИО3 принадлежащий ему жилой дом с надворными постройками, расположенные на земельном участке, находящиеся в <адрес>, завещал ФИО2 Как следует из материалов наследственного дела, ФИО3 постоянно проживал в <адрес>, с 1919 года по день смерти – 17.03.2003. Согласно сведениям, предоставленным МУ администрация МО «Елаурское сельское поселение» Сенгилеевского района, ФИО1 проживает с 03.11.2003 по настоящее время без регистрации по адресу: <адрес>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, кадастровый №, правообладателем является ФИО3, на основании свидетельства № от 19.11.1992. Из технического паспорта на жилой дом следует, что правообладателем спорного жилого помещения является ФИО3 Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости: жилой дом, по адресу: <адрес>, в ЕГРН, а также в АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области», отсутствуют.Согласно ст. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. ФИО3 умер 17.03.2003. В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (ст. 1118 ГК РФ). Как указывалось выше, 09.10.1992 ФИО3 завещал принадлежащие ему жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, ФИО2 Из пояснений ФИО1 следует, что жилой дом и земельный участок она приобрела в 2003 году у ФИО2 по расписке. С 2003 года по настоящее время она пользуется спорным земельным участком и жилым домом, несет расходы по содержанию недвижимого имущества. Понесенные истцом расходы по содержанию жилого дома и земельного участка подтверждаются представленными в суд квитанциями по оплате за коммунальные услуги, сведениями по страхованию спорного недвижимого имущества, актами по выполнению работ по газоснабжению, а также показаниями свидетелей. Поскольку ответчик в установленные законом сроки в наследство после смерти ФИО3 не вступил, истец не смог оформить сделку в соответствии с требованиями гражданского законодательства. По утверждениям истца, расписка от 31.10.2003 составлена ФИО2 собственноручно и передана истцу, а иное не доказано. Ответчиком и третьими лицами не оспариваются указанные обстоятельства. Свидетели *, * в судебном заседании подтвердили факт продажи ФИО2 ФИО1 жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в 2003 году. Свидетель * также пояснила, что расписка была написана и подписана сторонами в администрации села, где она лично присутствовала. В силу ст. 554 ГК РФ, договор купли-продажи, оформленный в виде расписки от 31.10.2003 года, позволяет полностью идентифицировать предмет продажи, его местонахождение, стороны, определить стоимость проданного имущества. Согласно пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которого все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. После составления расписки, с 31.10.2003 года, жилой дом и земельный участок добровольно были переданы истцу, который принял указанное недвижимое имущество и до настоящего времени фактически владеет и пользуется им, использует его по назначению, облагораживает, проводит ремонт и содержание жилого дома. За время владения земельным участком и жилым помещением к истцу со стороны третьих лиц не предъявлялись какие-либо требования по вопросу владения и пользования недвижимым имуществом, а иное не доказано. Спорный земельный участок не относится к категории земель, изъятых из оборота и ограниченных в обороте. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 3600 кв.м., кадастровый №, и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Горбачева Т.Ю. Суд:Сенгилеевский районный суд (Ульяновская область) (подробнее)Судьи дела:Горбачева Т.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-172/2019 Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-172/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-172/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-172/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-172/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-172/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-172/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-172/2019 |