Решение № 2-3936/2025 2-3936/2025~М-2863/2025 М-2863/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-3936/2025

Дело №2-3936/2025

УИД: 50RS0016-01-2025-004564-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 г. г. Королёв, МО

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при секретаре Непран Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 000 руб., проценты за пользование займом по ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 056,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 974,83 руб.

Требования иска мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора, истец передала ответчику в займ денежные средства в размере 170 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ До наступления срока возврата, ответчик частично исполнила свои обязательства, вернув истцу 5 000 руб., в связи с чем остаток задолженности составляет 165 000 руб. Однако по истечении установленного срока (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не погасила оставшуюся сумму задолженности. В течение ДД.ММ.ГГГГ года истец неоднократно предпринимала попытки взаимодействия с ответчиком, однако последняя систематически уклонялась от исполнения обязательств, ссылаясь на различные обстоятельства. Впоследствии ответчик полностью прекратила выходить на связь, заблокировав номер телефона истца, что сделало невозможным урегулирование спора в досудебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику досудебную претензию, однако данное обращение осталось проигнорированным. Таким образом, ответчик нарушила условия договора займа, допусти просрочку исполнения обязательств, и продолжает уклоняться от возврата заемных средств в размере 165 000 руб., игнорируя законные требования истца.

Также, с ответчик подлежат взысканию проценты за пользование займом по ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 056,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 974,83 руб. (расчеты представлены).

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменных возражений и пояснений относительно исковых требований не представила.

Представитель третьего лица Королёвского ГОСП по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, а также с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (займодавец) и ответчиком ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец передала ответчику в займ денежные средства в размере 170 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не оспорено, что расписка в получении денег написана ею собственноручно, добровольно, без какого-либо давления, деньги ею получены.

Вследствие чего суд полагает факт заключения договора займа между истцом ФИО2 (займодавец) и ответчиком ФИО3 (заемщик) установленным.

Исходя из искового заявления, ответчик, взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнила, к возврату долга приступила лишь частично (вернула часть в сумме 5 000 руб.), соответственно, сумма долга ответчика по договору займа, с учетом частичной оплаты, составляет – 165 000 руб.

Расчет задолженности в указанной части, проверен судом и признан правильным. Своих расчетов ответчик суду не представила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, равно как и не представила доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 000 руб., в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

Исходя из обстоятельств дела, к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ применяются положения п. 1 ст. 809 ГК РФ, то есть на основную сумму долга подлежат начислению проценты за пользование займом в размере ключевой ставкой Банка России, так как иные условия в договоре отсутствуют.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ по общему правилу в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, с дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

П. 1 ст. 395 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, с дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 170 000 руб. Обязанность по уплате процентов по договору займа возникла у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем заключения договора).

Согласно договору, заем подлежал возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени остаток задолженности составляет 165 000 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла обязанность по уплате процентов за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ.

При этом проценты по договору (ст. 809 ГК РФ) продолжают начисляться до момента возврата суммы займа, а проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитываются только на сумму основного долга, без учета процентов, если иное не предусмотрено договором.

С момента заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) ключевая ставка Банка России менялась следующим образом: 160 дней - ставка 16% (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), 49 дней - ставка 18% (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), 42 дня - ставка 19% (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), 220 дней - ставка 21% (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), 34 дня - ставка 20% (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование займом и чужими денежными средствами вычисляются по идентичным формулам: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки, за исключением того, что срок, с которого начисляются проценты по ст. 811 и 317.1 ГК РФ исчисляются с момента заключения договора (со следующего дня), а по ст. 395 ГК РФ со дня просрочки обязательства.

Из расчетов истца, проверенных судом и признанных правильными, следует, что проценты за пользование займом по ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 43 056,80 руб., а проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 41 974,83 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком денежного обязательства перед истцом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 056,80 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 974,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия № №) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 056, 80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 974, 83 руб.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королёвский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шульпенкова

Решение в окончательной форме изготовлено – 01.11.2025 г.

Судья М.С. Шульпенкова