Решение № 2-328/2017 2-328/2017~М-351/2017 М-351/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-328/2017

Дело № 2-328


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 мая 2017 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

с участием истца М.Л.,

представителя ответчика администрации Кевдо-Мельситовского сельского совета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации Н.М.,

при секретаре Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Л. к Администрации Кевдо-Мельситовского сельского совета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, –

У С Т А Н О В И Л:

М.Л. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в ... она обратилась в Кевдо-Мельситовский сельский совет с просьбой выделить ей земельный участок ориентировочной площадью 600 кв.м. под строительство жилого дома. Данный участок располагался в непосредственной близости со зданием Троицкой церкви, его границы был обозначены на местности деревянными колышками. С разрешения председателя сельсовета, она в этот же год за собственные средства произвела строительство дома на отведенном для этих целей земельном участке. После окончания строительства земельный участок огородила забором. С выходом на пенсию она поступила на службу в Троицкую церковь, где и служит по настоящее время. Жилой дом использует по своему усмотрению, но фактически для нужд прихода. В ... году она обратилась в администрацию села с просьбой выдать ей документы на земельный участок, на котором в ... году ей разрешили построить жилой дом. Оказалось, что постановление о выделении земельного участка в архиве не имеется. В этот период Троицкая церковь осуществляла межевые работы в отношении земельного участка, который был закреплен за ней в бессрочное постоянное пользование на основании постановления администрации села от ... .... По неизвестной причине земельный участок, на котором стоит дом истца был включен в границы земельного участка, закрепленного в пользовании за Троицкой церковью. По данным ЕГРПН право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... с кадастровым номером: ..., не имеет правообладателя. В получении разрешения на ввод построенного истцом объекта в эксплуатацию ей администрацией Каменского района отказано, в связи с отсутствием у нее права на земельный участок. Троицкая церковь хотя и не возражает провести работы по разделу земельного участка, но и каких-либо мер к этому не принимает. За время владения указанным помещением бремя содержания имущества осуществляются истцом за собственные средства. Каких-либо претензий со стороны администрации Кевдо-Мельситовского сельсовета и Троицкой церкви или иных лиц в ее адрес не поступало. Спорное нежилое здание прошло государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый ..., год постройки ... года, общая площадь 40,6 кв.м. местоположение: .... Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 40,6 кв.м., с кадастровым номером: ..., расположенный по адресу: ..., в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец М.Л. исковые требования поддержала, суду пояснила изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Кевдо-Мельситовского сельского совета Каменского района Пензенской ... в лице главы администрации – Н.М. с иском М.Л. о признании права собственности на жилой дом общей площадью 40,6 кв.м., с кадастровым номером: ..., расположенный по адресу: ..., в силу приобретательной давности, согласен, иск признал.

Представитель третьего лица местной православной религиозной организации прихода Троицкой Церкви ... Пензенской области Пензенской Епархии Русской православной церкви в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования М.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Кевдо-Мельситовского сельского совета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации – Н.М. иск признал.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований представителем ответчика администрации Кевдо-Мельситовского сельского совета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации – Н.М., поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Признать за М.Л. право собственности на жилой дом общей площадью 40,6 кв.м., с кадастровым номером: ..., расположенный по адресу: ..., в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: