Решение № 2-4416/2025 2-4416/2025~М-3847/2025 М-3847/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-4416/2025

Дело № 2-4416/2025

УИД – №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Сметаниной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго МО» к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратилось в суд с исковыми требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании пени.

Требования с учетом их уточнения мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу – <адрес>. ООО «Газпром теплоэнерго МО» является поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения. Поскольку ответчики надлежащим образом не исполняли свои обязательства по оплате предоставляемых услуг, истец обращался с заявлениями о вынесении судебного приказа к мировому судье 227 судебного участка, которые отменены по заявлению должников. Указано, что за период с 01.11.2022г. по 31.12.2024г. ответчики имели задолженность, на них начислены пени. Задолженность в настоящее время погашена. На основании изложенного, истец ООО «Газпром теплоэнерго МО» просило суд:

- взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» пени за период с 10.01.2023г. по 22.06.2025г. в размере 34 368,96 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго МО» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

От ответчика ФИО4 в материалы дела представлены письменные возражения, из которых следует, что он с исковыми требованиями не согласен, поскольку с 20.06.2019г. и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно Постановлению Главы Сергиево-Посадского городского округа <адрес> N1912-ПГ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Газпром теплоэнерго МО" является единой теплоснабжающей организацией на всей территории Сергиево-Посадского городского округа <адрес>.

Нормативы потребления коммунальных услуг утверждены решением Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад от ДД.ММ.ГГГГ N29/03.

Судом установлено, что в <адрес> по адресу – <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4 снят с регистрационного учета с 20.06.2019г., что подтверждается выпиской из домовой книги.

В соответствии с действующим законодательством ООО "Газпром теплоэнерго МО" поставляется тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилые помещения <адрес> по адресу: <адрес>.

Обратившись в суд с иском, ООО "Газпром теплоэнерго МО" просило взыскать с ответчиков задолженность за отопление и горячее водоснабжение, пени за несвоевременную оплату и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, уточнив исковые требования, указал, что в настоящее время задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения) за период с 01.11.2022г. по 31.12.2024г. ответчиками погашена. Однако на имеющуюся задолженность были начислены пени, которые ООО "Газпром теплоэнерго МО" просило взыскать солидарно.

Согласно п.14 ч.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В материалы дела истцом представлен расчет пени за период с 10.01.2023г. по 22.06.2025г. на сумму 34 368,96 рублей.

Ответчиком ФИО3 представлено в материалы дела заявление о снижении пени, применении ст. 333 ГК РФ.

Суд считает необходимым снизить размер пени, начисленный истцом.

Суд вправе уменьшить размер пеней, начисленных за несвоевременную и (или) неполную оплату коммунальных услуг, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ; ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22).

В отношении граждан такое уменьшение возможно как по заявлению должника, так и по инициативе суда.

Основания для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ определяются судом через оценку несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора (п. 73 - 75 Постановления N 7). При этом Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 7 разделил вопрос о предельном размере снижения неустойки применительно к денежным и неденежным обязательствам. По неденежным обязательствам п. 6 ст. 395 ГК РФ не применяется, если иное не установлено законом (см. абз. 2 п. 76). По денежным обязательствам предел снижения, установленный п. 6 ст. 395 ГК РФ, применяется (абз. 3 п. 72).

Таким образом, расчет пени по ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2023г. по 22.06.2025г. на сумму 85 161 рублей составляет 31 658,93 рублей – (сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки):

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

195

365

7,5

3 412,28

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

436,30

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

951,94

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

1 273,92

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

1 714,89

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

522,63

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

7 818,07

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

2 052,24

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

1 856,79

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

3 176,09

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

159

365

21

7 790,49

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

20

653,29

Таким образом, за период с 10.01.2023г. по 22.06.2025г. с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию пени в размере 31 658,93 рублей.

Учитывая, что ответчик ФИО4 был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> 20.06.2019г., а пени начислены на задолженность, образовавшуюся за период с 01.11.2022г. по 31.12.2024г., таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований ООО "Газпром теплоэнерго МО" о взыскании пени за период с 10.01.2023г. по 22.06.2025г., предъявленных к ответчику ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго МО» к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании пени – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» пени за период с 10.01.2023г. по 22.06.2025г. в размере 31 658,93 рублей.

В удовлетворении требований ООО «Газпром теплоэнерго МО» к ФИО2, ФИО3 о взыскании пени в размере 2 710,03 рублей – отказать.

В удовлетворении требований ООО «Газпром теплоэнерго МО» к ФИО4 о взыскании пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 04 сентября 2025 года.

Судья А.А. Чистилова