Решение № 2-575/2021 2-575/2021~М-547/2021 М-547/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-575/2021

Дело №2-575/2021

67RS0008-01-2021-000850-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июня 2021г. город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

при секретаре (помощнике судьи) Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 14.03.2014 года между ПАО НБ «Траст» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №002 о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ПАО НБ «Траст» 18.12.2018 года уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» ? части задолженности по кредитному договору за период с 14.03.2014 по 31.07.2016 года в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма неуплаченных процентов, а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение судебных издержек <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие при подаче искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила письменные возражения на иск, в которых просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, к отношениям по кредитному договору применяются также правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.03.2014 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение кредита в сумме <данные изъяты> сроком на 72 мес. под 19,9% годовых, которое являлось офертой на заключение смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, о предоставлении в пользование банковской (-их) карты (карт), кредитного договора, договора организации страхования клиента (л.д. 14 – оборотн. сторона).

В соответствии с условиями заключенного смешанного договора №002 от 14.03.2014 года погашение кредитной задолженности должно происходить путем аннуитетных платежей в размере – <данные изъяты> (последний платеж – <данные изъяты>) согласно графику платежей 04 числа каждого месяца, окончательная дата погашения кредита – 06.03.2020 года (л.д. 20 – оборотн. сторона).

Подписывая заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, ФИО1 была ознакомлена, понимала, полностью согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах которые являются составными и неотъемлемыми частями договора: в настоящем заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды; в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее - Условия); в Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта» (далее - Условия по Карте); в Условиях страхования по Пакетам страховых услуг (далее - Условия страхования) (в случае согласия на подключение Пакета/Пакетов услуг); в Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды (далее - Тарифы); в Тарифах по международной расчетной Банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по Карте 1; в Тарифах страховой компании и Банка по Пакетам страховых услуг (далее - Тарифы страхования) (в случае согласия на подключение Пакета/Пакетов услуг); в Графике платежей, действующем на момент его подписания, а также в Графике платежей, измененном в результате согласования Сторонами (здесь и далее по тексту настоящего Заявления под «Сторонами» понимаются Кредитор и Клиент) изменения существенных условий Договора в соответствии с разделом 7 настоящего Заявления (л.д. 15).

С Графиком погашения кредита и уплаты процентов ФИО1 была ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика (л.д. 20 – оборотн. сторона).

Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, что не оспаривается стороной ответчика.

Как следует из иска, вопреки условиям договора, ответчиком возврат взятых по кредитному договору сумм в полном объеме произведен не был, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма неуплаченных процентов, которую Банк в соответствии с договором уступки прав (требований) №4-01-УПТ от 18.12.2018 года уступил ООО «Экспресс-кредит» (л.д. 24-25, 27-28).

По общему правилу, установленному в ч.2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из представленного расчета, ООО «Экспресс-кредит» просит взыскать ? часть от общей суммы задолженности без включения в требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии (л.д. 6).

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске срока исковой давности.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае, кредитор должен был знать о нарушении должником обязательств в дату не поступления очередного аннуитетного платежа.

Последний платеж в качестве оплаты задолженности ФИО1 внесен 14.06.2016 года (л.д. 12 – оборотн. сторона), то есть именно с этой даты следует исчислять трехгодичный срок исковой давности.

Срок исковой давности по предъявленным требованиям истек 14.06.2019 года.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной за защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по спорному кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также суммы в возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> был вынесен и.о. мирового судьи судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленский области мировым судьей судебного участка №27 в МО «Ярцевский район» Смоленский области 16.10.2020 года, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, продление срока исковой давности на шесть месяцев с момента вынесения определения об отмене указанного судебного приказа – 04.02.2021 года - в данном случае не применяется (исковое заявление поступило в суд 25.05.2021 года).

Согласно положениям ч. 2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2016 №3-П).

Иной подход противоречил бы основным началам гражданского законодательства, установленным ст.1 ГК РФ, а именно: равенству участников регулируемых Кодексом отношений; обеспечению восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; предусмотренному законом правилу о недопущении действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, злоупотребления правом в иных формах.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, что нашло подтверждение при рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, производные требования о взыскании суммы судебных издержек в общей сумме <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Сильченко

Решение в окончательной форме принято 18 июня 2021 года