Постановление № 5-212/2019 от 1 июня 2019 г. по делу № 5-212/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 июня 2019 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Самохвалова Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

01 июня 2019 года, в 20 час. 20мин., ФИО3 около дома 14 по ул.Победы г.Щёкино Тульской области, то есть в общественном месте, находился в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения: шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, при этом он выражался нецензурной бранью. 01 июня 2019 года, в 20 час. 30 мин. ФИО3 был направлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого в присутствии понятых он отказался, при доставлении в дежурную часть ОМВД России по Щёкинскому району вырывался, пытался бежать, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что он находился на ул.Победы г.Щёкино в состоянии алкогольного опьянения, где его задержали сотрудники полиции, предложившие ему пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. При задержании не хотел ехать в отделение полиции. Не контролировал свои действия в связи с тем, что находился в сильной степени алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства, помимо его собственных объяснений, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении №235426/3442 от 01 июня 2019 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения;

письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щёкинскому району ФИО5 и ФИО6 от 01 июня 2019 года, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 июня 2019 года, согласно которому ФИО3 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

рапортом сотрудника полиции ФИО5 об обстоятельствах задержания ФИО3;

протоколом об административном задержании ФИО3 от 01 июня 2019 года в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им, с учетом объяснений вышеназванных лиц, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, следовательно, – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, административные наказания в виде административного штрафа не оказали на него должного влияния, ФИО3 не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, судья считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП Российской Федерации времени административного задержания правонарушителя.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, не установлено, как не установлено и оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации.

Издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Административный арест исчислять с 22 часов 00 минут 01 июня 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья –