Решение № 2-293/2024 2-293/2024~М-261/2024 М-261/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 2-293/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Ольхонский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Орловой А.В., с участием представителя истца помощника прокурора <адрес> В.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Т.Г.Х. об обязании устранить нарушения требований законодательства к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указал, что прокуратурой района по результатам анализа состояния законности по обеспечению антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения установлен факт невыполнения требований к антитеррористической защищенности базы отдыха «Д», расположенной по адресу: <адрес>.

Просит обязать Индивидуального предпринимателя Т.Г.Х. (далее - ИП Т.Г.Х.) устранить нарушения требований законодательства к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 14.04.2017 № 447, путем проведения мероприятий по категорированию и паспортизации базу отдыха «Д», расположенной по адресу: <адрес>, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца В.Д.С. исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Т.Г.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению (в порядке ст. 173 ГПК РФ) представителя ответчик адвоката З.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ требования прокурора законны и обоснованы, исковые требования признает в полном объеме, просит их удовлетворить, положения ст. 39, 173 ГПК РФ ясны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Также представителем ответчика указано, что ИП Т.Г.Х. в настоящее время заключен договор со специализированной оргнанизацией на проведение комплекса организационных практических мероприятий, необходимых для процедуры категорирования и паспортизации базы отдыха «Д».

Суд, исследовав и проанализировав собранные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с правилами статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Владельцем базы отдыха «Д», расположенной по адресу: <адрес> является Т.Г.Х., на основании договора купли-продажи туристической базы от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Т.Г.Х. является индивидуальным предпринимателем, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания.

Ответчиком ИП Т.Г.Х. признаны исковые требования в полном объеме. Признание иска является правом ответчика, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах, признание ответчиком ИП Т.Г.Х. исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, в связи с признанием ответчиком ИП Т.Г.Х. иска и принятием его судом, исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 206 ГПК РФ срок в течение, которого необходимо устранить допущенные нарушения, следует определить – в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Обязать Индивидуального предпринимателя Т.Г.Х. (ИНН №, ОГРНП №) устранить нарушения требований законодательства к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 14.04.2017 № 447, путем проведения мероприятий по категорированию и паспортизации базы отдыха «Д», расположенной по адресу: <адрес>, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ольхонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Афанасьева