Решение № 2-843/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-843/2019

Дело № 2-843/2019

78RS0005-01-2018-008977-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 16 мая 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочаров И.А.,

при секретаре Новиковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ООО КБ «АйМаниБанк») к ФИО2 (ранее ФИО1) Борису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 668 рублей 84 копейки, а именно: задолженность по основному долгу в размере 450204 рубля 90 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 11803 рублея 29 копеек, задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 188810 рублей 08 копеек; задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 23850 рублей 57 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 15947 рублей 00 копеек, а также обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Mitsubishi Galant, 2002 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры по иску, а именно наложен арест на автомобиль Mitsubishi Galant, 2002 года выпуска, цвет черный, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, Управлению ГИБДД по Санкт-Петербургу и <адрес> запрещено регистрировать сделки, направленные на отчуждение этого автомобиля.

Кроме того, судом установлен факт смены ответчиком ФИО1 в 2015 году фамилии ФИО1 на фамилию ФИО2 (л.д. 102).

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ломоносовский районный суд <адрес>.

Определением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины принято к своему производству.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 (ранее ФИО1) Борисом Владимировичем был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 370 076 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых под залог транспортного средства – марки Mitsubishi Galant, 2002 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк», пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно увеличил срок возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку.

После проведения реструктуризации сумма кредита составила 450 204 рубля 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 1,35% годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано транспортное средство: марки Mitsubishi Galant, 2002 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 261 000 рублей 00 копеек.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 674 668 рублей 84 копейки, а именно: задолженность по основному долгу в размере 450204 рубля 90 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 11803 рублея 29 копеек, задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 188810 рублей 08 копеек; задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 23850 рублей 57 копеек.

Истец просил взыскать с Ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженностъ в размере 674 668 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15947 рублей 00 копеек.

И обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаииБанк» по договору залога транспортное средство марки Mitsubishi Galant, 2002 года выпуска, цвет черный, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, П№ТТ №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу, однако направленное ему судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (законодательством о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 (ранее ФИО1) Борисом Владимировичем был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 370 076 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых под залог транспортного средства – марки Mitsubishi Galant, 2002 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> (л.д. 19-41).

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк», пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах изменил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно увеличил срок возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку.

После проведения реструктуризации сумма кредита составила 450 204 рубля 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 1,35% годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, включительно (л.д. 42-49).

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по основному долгу в размере 450204 рубля 90 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 11803 рублея 29 копеек, задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 188810 рублей 08 копеек; задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 23850 рублей 57 копеек.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчиком не были выполнены взятые на себя обязательства по внесению платежей, согласно установленного графика платежей (л.д. 17-18а).

Факт получения денежных средств по кредитному договору, расчет задолженности и неустойки, представленные истцом, ответчиком оспорены не были, равно как и не были оспорены обстоятельства того, что полученные ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Всякое же неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в том числе и кредитного договора, должно негативным образом отразиться на его имуществе, в чем и состоит суть определяемых законодательством или договором последствий нарушения договорного обязательства, как вида гражданско-правовой ответственности.

В связи с изложенным, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик не исполняет обязанность, взятую на себя при заключении договора, о чем свидетельствует наличие задолженности.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности.

Расчет задолженности проверен судом признается верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанных в расчете/выписке по счету (л.д. 13-16).

Ответчиком иной расчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный банком не оспорен, доказательств оплаты задолженности по кредиту суду также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате кредита, уплаты причитающихся процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что свои обязательства ответчик в обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору ответчик обеспечил залогом транспортного средства, приобретаемого за счет предоставленного кредита.

По договору купли-продажи автотранспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ранее ФИО1) Б.В. приобрел у ООО «Изи Мани» за 290000 рублей автомобиль марки Mitsubishi Galant, 2002 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> (л.д. 19-41).

В соответствии со статьей 337, статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Соответственно, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и на основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, следовательно, требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Mitsubishi Galant, 2002 года выпуска, цвет черный, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349, пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85, пунктом 1 и пунктом 2 статьи 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 15947 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АйМаниБанк» денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 668 рублей 84 копейки, а именно: задолженность по основному долгу в размере 450204 рубля 90 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 11803 рублея 29 копеек, задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 188810 рублей 08 копеек; задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 23850 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15947 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки автомобиль Mitsubishi Galant, 2002 года выпуска, цвет черный, двигатель №G64 DK 9544, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд, через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Бочаров