Решение № 2-656/2024 2-66/2025 2-66/2025(2-656/2024;)~М-656/2024 М-656/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-656/2024

Дело № 2-66/2025 (№ 2-656/2024)

УИД 22RS0004-01-2024-000986-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 22 января 2025 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дьяковой А.В.,

при секретаре Иост Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений и о признании права на получение выплат и льгот в связи с гибелью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в обоснование иска указав, что является отцом ФИО3, который, являясь участником специальной военной операции, ДД.ММ.ГГГГ погиб вблизи н.<адрес> в ходе специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации на территории ЛНР, ДНР и Украины по денацификации и демилитаризации Украины. Согласно справки о рождении истец является отцом ФИО3, при этом сведения о нем как об отце внесены на основании заявления матери. Матерью погибшего ФИО3 является ответчик ФИО2, которая с 23.08.1975 по 23.06.1980 состояла в браке истцом. Таким образом, ФИО3 родился, когда брак между супругами был расторгнут. В связи с тем, что ФИО3 погиб, истец не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт родства. Установление родственных отношений между истцом Ф едорковым С.Г. и погибшим ФИО3 как между отцом и сыном необходимо для возникновения прав на получение выплат и льгот в связи с гибелью военнослужащего.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам и обстоятельствам, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 в период с 1975 по 1980 годы, имеют семь совместных детей. Дети были рождены как в браке, так и после расторжения брака, при этом седьмым ребенком, родившимся после расторжения брака был ФИО3, погибший в ходе специальной военной операции. Однако, с момента заключения брака с ответчиком, после его расторжения и до настоящего времени он проживает совместно с ФИО2, с которой они совместно занимались воспитанием детей, вели общее хозяйство и являлись одной семьей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила пояснения истца и дополнительно показала, что истец является биологическим отцом погибшего ФИО3, однако, так как последний родился после расторжения брака, то данные об отце были внесены в свидетельство о рождении по ее личному заявлению. С истцом, который является биологическим отцом всех ее детей они с 1975 года проживали совместно одной семьей, воспитывали детей, в том числе и ФИО3, который был младшим ребенком в семье.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство обороны Российской Федерации, Войсковая часть №, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзыв либо возражения на исковое заявление не предоставили.

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Алтайском крае ФИО4, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных прав и обязанностей граждан и организаций, в том числе, факты родственных отношений.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из материалов дела, согласно справки о заключении брака № от 18.12.2024, ФИО1 и ФИО5 23.08.1975 заключили брак, о чем имеется в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись № от 23.08.1975. После брака фамилии присвоены: мужу - ФИО6, жене - ФИО6.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии I-ТО №, выданного Комитетом ЗАГС администрации <адрес>, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 23.06.1980 на основании решения Благовещенского районного суда Алтайского края о расторжении брака от 23.01.1980, о расторжении брака 23.06.1980 составлена актовая запись №.

Согласно свидетельству о рождении III-ТО №, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем 02.03.1993 составлена запись акта о рождении №. В свидетельстве о рождении ФИО3 в графе отец указан ФИО1, без указания даты рождения, в графе мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, согласно справки о рождении № А-00813 отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, данные истца ФИО1 как об отце ФИО3 внесены на основании заявления ответчика ФИО2

Из показания допрошенной в судебном заседании ФИО7 следует, что ФИО1 и ФИО2 являются ее родителями, ФИО3 ее родной брат. ФИО3 был самым младшим ребенком в семье. Ее родители всегда проживали совместно, воспитывали и содержали всех детей, семья у них большая, всего в семье семеро детей. Несмотря на то, что родители официально разведены, отец всегда проживал вместе с ними, они все вместе провожали ФИО3 на военную службу в зону специальной военной операции, все вместе потом его хоронили.

Сведения о совместном проживании ФИО1, ФИО2, а также их детей, включая погибшего ФИО3 подтверждаются также данными домовой книги по адресу: <адрес>.

Согласно извещению Войсковой части № Министерства обороны РФ № от 09.12.2024, рядовой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личный номер Ю-881038, стрелок мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона 30 отдельной гвардейской мотострелковой бригады 2 гвардейской общевойсковой армии Центрального военного округа, 15.07.2024 вблизи н.<адрес> республики погиб в результате полученных травм, в ходе специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации на территории ЛНР, ДНР и Украины по денацификации и демилитаризации Украины. Смерть наступила в период прохождения действительной военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Свидетельство о смерти III-ТО №, выдано 17.12.2024 отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, р.п. Благовещенка.

Суд полагает, что представленными доказательствами, подтверждается, что истец ФИО1 является отцом погибшего при исполнении обязанностей военной службы ФИО3 То обстоятельство, что ФИО3 был рожден после расторжения брака между его родителями ФИО1 и ФИО2, а также что данные об отце были внесены в свидетельство о рождении ФИО3 по заявлению матери, не свидетельствует об отсутствии между ними родственных отношений. Факт биологического отцовства ФИО1 по отношению к ФИО3, а также наличие между ними близких родственных, семейных отношений подтвердили в судебном заседании как сам истец, так и ответчик, а также допрошенный свидетель, пояснившие, что с рождения ФИО3 и до его смерти истец, являясь его родным отцом, заботился о нем, занимался его воспитанием и содержанием. Сомневаться в истинности показаний указанных лиц у суда оснований не имеется.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд полагает, что факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3 как между отцом и сыном, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

На основании статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что признание факта родственных отношений погибшего военнослужащего ФИО3 и истца ФИО1, имеет для последнего юридическое значение для решения вопроса о выплатах денежных средств в связи со смертью военнослужащего.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являясь военнослужащим, погиб в ходе специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации на территории ЛНР, ДНР и Украины по денацификации и демилитаризации Украины, его смерть наступила в период прохождения действительной военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

Статьей 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ предусмотрены выгодоприобретатели в случае смерти (гибели) застрахованного лица, которыми являются родители (усыновители) застрахованного лица.

В статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, статьей 5 определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Статьей 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», установлены выплаты, в том числе в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы.

Категории членов семей, которым положены выплаты, определяются в соответствии с частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ. Выплаты членам семей военнослужащим осуществляются в равных долях.

При этом согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ к таким членам семьи относятся родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Кроме того, единовременная выплата родителям (усыновителям) в случае гибели (смерти) военнослужащего в ходе проведения специальной военной операции предусмотрена Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98, а Постановлением Правительства Алтайского края от 16.02.2023 №43 установлена единовременная материальная помощь членам семьи погибшего.

Таким образом, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел лиц, имеющих право на получение страховой суммы. Цель назначения пособий и выплат - компенсировать его близким родственникам и лицам, круг которых определен законодателем, нравственные и материальные потери, связанные с гибелью (смертью) военнослужащего в период прохождения военной службы, осуществляемой им в публичных интересах, оказание социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Таким образом, учитывая, что судом ФИО1 признан отцом погибшего военнослужащего ФИО3, что само по себе является основанием и правом ФИО1 на получение всех выплат и льгот, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего ФИО3, требование истца о признании за ним права на получение выплат, мер федеральной и региональной поддержки, в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего, является излишне заявленным и удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах заявленные требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <...>) удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем р.<адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно что ФИО1 является отцом ФИО3.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Дьякова

Решение в окончательной форме принято 04 февраля 2025 года