Решение № 2-537/2020 2-537/2020~М-567/2020 М-567/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-537/2020

<данные изъяты>

Дело № 2-537/2020

УИД №

Мотивированное
решение составлено 06 ноября 2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020г. г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2012, а именно основного долга – 75 834 руб. 16 коп., процентов за период с 26.09.2017 по 26.12.2017 – 3 081 руб. 50 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 567 руб. 47 коп.

В основание иска указало, что 26.12.2012 между ОАО «Банк «Открытие» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 26.12.2012 и акцепта банком заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 26.12.2012. Ответчик не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 28.03.2014 банк уступил право (требования) по кредитному договору НАО «ПКБ», о чем должник уведомлена. На дату уступки прав (требований) задолженность по кредитному договору составляла 1 065 592 руб. 50 коп., в том числе основной долг – 750 000 руб., проценты – 133 901 руб. 70 коп., штраф – 181 690 руб. 80 коп. Задолженность в пределах срока исковой давности за период с 26.09.2017 по 26.12.2017 составляет 75 834 руб. 16 коп., а также проценты в размере 3 081 руб. 50 коп. Штраф исключен из заявленных требований. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.№).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России от 03.11.2020, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

26.12.2012 между ФИО1 и ОАО «Банк «Открытие» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 750 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,7% годовых с уплатой 26 числа каждого календарного месяца по 19 749 руб., указав при этом, что в выбранными ей тарифами и условиями ознакомлена, полностью согласна, обязуется их выполнять (л.д.№).

Обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 26.12.2012 (л.д.№).

Факт заключения кредитного договора, предоставления денежных средств по кредиту, и условия договора ответчиком не оспорены.

Принятие на себя кредитного обязательства было свободным волеизъявлением ФИО1, при заключении кредитного договора истец оценивала свое материальное положение, платежеспособность, добровольно приняла на себя обязанность по выплате кредита, ознакомлена был с условиями кредитования, в том числе размером процентной ставки, согласилась с ними.

Из представленных истцом расчета задолженности, выписок из лицевого счета должника, которые ответчиком не оспорены, следует, что заемщиком ФИО1 принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнялись. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

28.03.2014 ОАО «Банк «Открытие» уступило права (требования) по кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке права (требований) № от 28.03.2014 (л.д.№), о чем ФИО1 уведомлена (л.д.№).

Согласно выписке, приложению № к договору уступки права (требований) (л.д.№), общая сумма уступаемых ОАО «Банк «Открытие» прав ОАО «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору № от 26.12.2012 составляла 1 065 592, 5 руб.

07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» (л.д.№).

Истец просит взыскать остаток задолженности по кредитному договору № от 26.12.2012 в пределах срока исковой давности за период с 26.09.2017 по 26.12.2017 включительно в размере 78 915 руб. 66 коп., из которых основной долг - 75 834 руб. 16 коп., проценты – 3 081 руб. 50 коп.

Предъявленная истцом сумма задолженности ответчиком не опровергнута, доказательств в погашение долга не представлено.

Соответственно, суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору <***> от 26.12.2012 за период с 26.09.2017 по 26.12.2017 в размере 78 915 руб. 66 коп., в том числе основного долга – 75 834 руб. 16 коп., процентов – 3 081 руб. 50 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 567 руб. 47 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 233-235, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012 за период с 26.09.2017 по 26.12.2017 в размере 78 915 (семьдесят восемь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 66 копеек, в том числе основной долг – 75 834 (семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 16 копеек, проценты – 3 081 (три тысячи восемьдесят один) рубль 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины – 2 567 (две тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г. Шторх