Приговор № 1-120/2019 1-7/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-120/2019

Уголовное дело №

24RS0№-96


ПРИГОВОР копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 г. <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Савицкого А.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сидоренко М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, состоящего на воинском учете как ограниченно годного к военной службе по состоянию здоровья, имеющего инвалидность 3 группы, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов в <адрес>, у ФИО2, находившегося в квартире по адресу: <адрес>6, возник умысел на сбор дикорастущих растений конопли, для последующего изготовления из них наркотического средства для собственного немедицинского употребления, без цели сбыта, реализуя который примерно в 09 часов 20 минут, ФИО2 пришел на участок местности, расположенный в 300 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения и изготовления наркотических средств, самостоятельно, примерно до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил сбор дикорастущих растений конопли, незаконно приобретя, тем самым в свое владение наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 727,78 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 998) является крупным размером и оборот которого в Российской Федерации запрещен. Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно храня при себе, перенес в полимерном пакете от места его сбора в квартиру по адресу: <адрес>6.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>6, имея умысел на незаконное изготовление из приобретенного каннабиса (марихуаны) наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, совершил умышленные действия по его изготовлению. А именно, ФИО2, сорвал со стеблей листву и семена растения конопли, которые поместил в кастрюлю, после чего смешал растительную смесь с молоком, и в течении примерно одного часа варил на электрической плите. После чего, ФИО2 отжал растительную смесь от жидкости через фрагмент ткани. В результате своих умышленных действий, ФИО2 незаконно, для собственного употребления в немедицинских целях, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 2,10 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером и оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» согласно списка 1, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут незаконно приобретенное и хранившееся ФИО2 наркотическое средство в виде каннабиса (марихуаны), а также изготовленное из него масло каннабиса (гашишное масло) были обнаружены у ФИО2 сотрудниками отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» в квартире по адресу: <адрес>6, после чего изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину в совершении данного преступления, дав показания, соответствующие вышеизложенному, пояснил, что раскаивается в содеянном, в настоящее время наркотические средства не употребляет, имеет временные заработки у частных лиц.

Помимо признания вины подсудимого, она подтверждается также следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 43-44) следует, что она проживает на втором этаже по адресу: <адрес>8. Прямо под ее квартирой, по адресу: <адрес>6, проживает ФИО2 с весны 2019 года. Летом 2019 года она неоднократно чувствовала в своем подъезде неприятный запах конопли, который исходил из квартиры ФИО2. Она понимала, что ФИО2 готовит в своей квартире наркотические средства из конопли, т.к. после фактов запаха ФИО2 ходил по улице в неадекватном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она находилась дома, когда услышала шум за дверью. Она выглянула в подъезд и увидела, что на лестничной площадке стоит ФИО2, который смотрел на электросчетчики, установленные на стене подъезда на втором этаже. Она заметила в руке у ФИО2 полиэтиленовый пакет «майка» черного цвета, наполненный сухими растениями конопля. После этого она закрыла дверь и подумала, что снова запахнет коноплей. Примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ она почувствовала неприятный запах конопли. Так как у нее в квартире находились дети, то разозлилась на ФИО2 и позвонила в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» и сообщила о запахе конопли, исходящем из квартиры ФИО2.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 45-46), являющегося старшим участковым уполномоченным ОУУП и ДН в отделе полиции МО МВД России «Емельяновский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОП МО МВД России «Емельяновский» ему стало известно, что в дежурную часть позвонила Свидетель №1, проживающая в <адрес> по адресу: <адрес>8, сообщив, что из <адрес>, где проживает ФИО2, исходит неприятный запах конопли. Для работы по данному сообщению он направился один в <адрес>. Когда приехал по адресу ФИО2, дверь никто не открыл. Со слов соседей, ФИО2 недавно вышел из квартиры и направился в сторону центра <адрес>, т.е. в сторону <адрес> проследовал к магазинам, расположенным на <адрес> в <адрес>, возле магазина «Роза» увидел ФИО2, подошел к нему, представился, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что его (ФИО2) соседи жалуются на запах конопли, исходящий из его (ФИО2) квартиры. Он спросил, имеется ли у ФИО2 в квартире конопля. Тот ответил, что нет. Тогда он предложил ФИО2 проехать с ним в его (ФИО2) квартиру, чтобы убедиться, что конопли там нет. ФИО2 согласился, после чего они вместе проехали к дому, где проживает ФИО2. Так как ФИО2 сразу же согласился пройти в квартиру, то решил, что скрывать последнему нечего, никакой конопли в квартире ФИО2 нет. Они зашли в квартиру вместе. Времени на тот момент было примерно 13 часов ДД.ММ.ГГГГ. Там сразу же почувствовал резкий запах конопли. Пройдя в кухню, увидел, что на полу находится кастрюля желтого цвета с веществом коричневого цвета. От данного вещества исходил запах конопли. Тогда спросил у ФИО2, что находится в кастрюле, на что тот ответил: «Манага». На вопрос, откуда в квартире конопля, ФИО2 пояснил, что нарвал коноплю ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле кладбища, и сварил с молоком для собственного потребления. Видимых признаков опьянения у ФИО2 не было, он вел себя адекватно, отвечал на вопросы. Не выходя из кухни, он сразу же позвонил в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» и сообщил, что обнаружил в квартире ФИО2 кастрюлю с растительным веществом, со слов ФИО2 конопли приготовленной с молоком. До приезда следственно-оперативной группы находился в квартире ФИО2 и никуда не отлучался, следил за его действиями, не оставлял последнего одного и не позволял выходить из квартиры, то есть сохранил обстановку в квартире такой, как в момент, когда пришел туда с ФИО2. По приезду следственно-оперативной группы, примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартиру ФИО2 прошли следователь, оперуполномоченный, а также понятые ФИО7 и Свидетель №5 Н.Н. Следователь спросила у ФИО2, имеются ли в квартире наркотические средства или иные запрещенные в свободном обороте предметы, которые предложила добровольно выдать. ФИО2 ответил: «Ищите». На вопрос следователя, согласен ли ФИО2, чтобы в квартире провели осмотр, последний согласился. После этого, в присутствии ФИО2 и понятых в квартире был произведен осмотр. Он также принимал участие в осмотре. В ходе осмотра в спальной комнате на полу была обнаружена коробка, в которой находилась белая сумка с сухими растениями конопли. На вопрос, что находится в сумке, ФИО2 ответил, что это конопля, которую он (ФИО2) нарвал ДД.ММ.ГГГГ для себя. До приезда следственно-оперативной группы ФИО2 про данную сумку с коноплей не рассказывал. В присутствии ФИО2 и понятых в ходе осмотра сумка с коноплей была изъята, упакована в той же сумке и опечатана биркой с сопроводительным текстом. После этого в ходе осмотра в кухне была изъята кастрюля желтого цвета, в которой находилось вещество коричневого цвета. Возле кастрюли лежал металлический половник. На вопрос следователя, что находится в кастрюле, ФИО2 пояснил, что это «манага», которую он (ФИО2) сварил для собственного потребления. Также ФИО2 пояснил, что «манагу» варил из той конопли, что собрал ДД.ММ.ГГГГ. На кухонном гарнитуре в кухне находилась тарелка с веществом темно-коричневого цвета, по внешнему виду таким же, как в кастрюле. В тарелке лежала металлическая ложка. На вопрос, что находится в тарелке, ФИО2 пояснил, что это «отжимки» от «манаги», которую он (ФИО2) варил для себя. В ходе осмотра в присутствии ФИО2 и понятых кастрюля и тарелка были изъяты. Также были изъяты ложка, находившаяся в тарелке, и половник, которым со слов ФИО2 тот помешивал «манагу» во время варки. Все изъятые предметы и вещества были упакованы в присутствии ФИО2 и понятых, опечатаны. Он заверил правильность текста на бирках и в протоколе осмотра своей подписью. ФИО2 также ознакомился с протоколом осмотра и поставил в протоколе и на бирках свои подписи.

Оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 47-48) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 49-50) следует, что он проживает по адресу: <адрес>2, с мужем Свидетель №5 Проживает в многоквартирном доме. В соседнем подъезде, по адресу: <адрес>6, проживает ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов находилась с мужем дома, когда к ним пришли сотрудники полиции. Последние пригласили их принять участие в качестве понятых при производстве осмотра квартиры ФИО2. Она и Свидетель №5 согласились, после чего вместе с сотрудниками полиции прошли в квартиру ФИО2. Входная дверь в квартиру заперта не была. Когда зашли, в коридоре квартиры находились ФИО2 и сотрудник полиции. ФИО2 был трезвым, вел себя спокойно, отвечал на вопросы сотрудников полиции. До начала осмотра следователь спросила у ФИО2, согласен тот, чтобы в его квартире был произведен осмотр, на что ФИО2 дал свое разрешение. Также следователь спросила у ФИО2, имеются ли у последнего в квартире наркотические средства, и желает ли он их добровольно выдать. ФИО2 ответил, что не желает ничего выдавать, при этом сказал «Ищите». После этого следователь начала составлять протокол осмотра, в ходе которого в ее присутствии, а также в присутствии ФИО13 и ФИО2 сотрудники полиции обнаружили в спальне картонную коробку, в которой находилась белая сумка с сухими растениями конопли. На вопрос сотрудников полиции, что находится в сумке, ФИО2 ответил, что это конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ для себя. В ее присутствии, а также присутствии Свидетель №5, сотрудники полиции изъяли сумку с коноплей, упаковали коноплю в этой же сумке и опечатали. Она поставила свою подпись на бирке, которой была опечатана сумка. После этого в ходе осмотра в кухне квартиры увидела на полу кастрюлю желтого цвета, в которой находилось вещество темно-коричневого цвета. Возле кастрюли лежал металлический половник. Поняла, что в кастрюле находится конопля, т.к. от кастрюли с веществом исходил характерный резкий запах конопли. ФИО2 пояснил, что данную коноплю «манагу» он варил сам для себя из конопли, которую собрал ДД.ММ.ГГГГ. Также в ходе осмотра на кухонном гарнитуре она увидела тарелку, в которой находилось вещество темно-коричневого цвета, по внешнему виду такое же, как в кастрюле. В тарелке находилась металлическая ложка. Сотрудникам полиции ФИО2 пояснил, что это «отжимки от «манаги», которую тот варил для себя. В ходе осмотра в ее присутствии, также в присутствии Свидетель №5 сотрудники полиции изъяли кастрюлю тарелку вместе с веществом, которое там находилось, а также половник ложку. Все изъятые предметы и вещества были упакованы, опечатаны. Она поставила свои подписи на бирках упаковок. После составления протокола осмотра места происшествия она ознакомилась с содержанием протокола и поставила свои подписи. Также в протоколе осмотра и на бирках упаковок, изъятых предметов и веществ ставил свои подписи ФИО2, (л.д. 49-50).

Оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5 (л.д. 51-52) аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- справкой о химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), согласно которой исследовался полимерный пакет белого цвета, в котором обнаружена металлическая эмалированная кастрюля, внутри которой находится растительная масса различных оттенков зеленого цвета, представляющая собой верхушечные части растения конопли, без центрального стебля, с незначительным включением семян, с запахом, характерным для растения конопля, во влажном на ощупь состоянии, с видимыми признаками подвергшейся экстракции (изъятая в ходе осмотра места происшествия из квартиры по адресу: <адрес>6 ДД.ММ.ГГГГ) (пакет №). Представленное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 598 г. В ходе производства исследования израсходован 1 г. вещества; сумка из полимерных нитей белого цвета, в которой обнаружена растительная масса различных оттенков зеленого и коричневого цветов, представляющая собой верхушечные части растения конопли, без центрального стебля, с запахом, характерным для растения конопля, в сухом на ощупь состоянии (изъятая в ходе осмотра места происшествия из квартиры по адресу: <адрес>6 ДД.ММ.ГГГГ) (пакет №). Представленное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 129 г. В ходе производства исследования израсходован 1 г. вещества; полупрозрачный полимерный пакет голубого цвета, в котором обнаружена тарелка с веществом, представляющим собой смесь маслянистого вещества и растительной массы, представленной измельченными верхушечными частями растения конопли, без центрального стебля, коричневато-зеленого цвета со смешанным запахом, характерным для растения конопля и масла (изъятая в ходе осмотра места происшествия из квартиры по адресу: <адрес>6 ДД.ММ.ГГГГ) (пакет №). Представленное вещество является смесью наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 0,78 г., и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 2,10 г. В ходе производства исследования израсходован 0,02 г. гашишного масла и 0,02 каннабиса (марихуаны).

- заключением ЭМВИ (экспертизы материалов, веществ и изделий) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-36), согласно которого исследовались: пакет из полимерной пленки белого цвета, в котором обнаружен пакет из бесцветной полимерной пленки с растительной массой, представленной в виде измельченных верхушечных частей растения конопля, без центрального стебля зеленовато-коричневого цвета, с незначительным включением семян, с запахом, характерным для растения конопля (пакт №), изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>6. Растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 597 г., включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проведения экспертизы израсходован 1 г вещества; сумка из тканного полимерного материала белого цвета, в которой обнаружена растительная масса различных оттенков зеленого и коричневого цветов, состоящая из верхушечных частей растения конопля, без центрального стебля, с запахом, характерным для растения конопля. Растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 128 г., включенным в Список 1 вышеуказанного Перечня, в ходе проведения экспертизы израсходован 1 г. вещества; пакет из полупрозрачной полимерной пленки голубого цвета, в котором обнаружены: пакет из полупрозрачной пленки, внутри которого находится растительная масса, представленная в виде измельченных верхушечных частей растения конопля, без центрального стебля зеленого и коричневого цветов, с незначительным включением семян, с запахом, характерным для растения конопля. Растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,76 г., включенным в Список 1 вышеуказанного Перечня, в ходе проведения экспертизы израсходован 0,02 г. вещества; цилиндрический флакон, внутри которого находится прозрачная маслянистая, подвижная жидкость, содержащая наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,08 г., включенное в ФИО1 ходе проведения экспертизы израсходован 0,02 г вещества; пакет из полупрозрачной полимерной пленки, в котором обнаружены: столовая ложка из металла серого цвета, ручка с рельефным рисунком, бывшая в эксплуатации, половник из металла серого цвета, бывший в использовании, ручка с отверстием на конце, бывщие в эксплуатации. На поверхности ложки и половника обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в названный Список I, определить массу которого не представляется возможным ввиду следового количества. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-64), в ходе которого ФИО2 в присутствии защитника Сидоренко М.Ю. последовательно указал территорию с участком местности с коноплей, указал на место, где именно собирал коноплю ДД.ММ.ГГГГ, которую хранил в квартире по адресу: <адрес>6 до момента изъятия сотрудниками полиции;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17), а именно, квартиры по адресу: <адрес>6, где в полимерной сумке белого цвета было обнаружено растительное вещество зеленого и коричневого цвета. В ходе осмотра сумка с содержимым растительным веществом изъята (пакет №). На кухне на полу в эмалированной кастрюле желтого цвета со следами копоти обнаружено растительное вещество темно-коричневого цвета. В ходе осмотра кастрюля с содержимым растительным веществом изъята (пакет №). Возле кастрюли на полу лежит металлический половник. Слева от входа в кухню возле стены расположен кухонный гарнитур, состоящий из навесного и напольного шкафов. На поверхности напольного шкафа находится тарелка с растительным веществом коричневого цвета и ложка. В ходе осмотра ложка и половник изъяты (пакет №). В ходе осмотра тарелка с содержимым растительным веществом изъята (пакет №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39), в ходе которого осмотрены изъятые предметы, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 40), переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Емельяновский» (л.д. 41).

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину ФИО2 в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Данные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и защитник их не оспаривали. Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено, оснований оспаривать это не имеется.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у ФИО2 психических заболеваний и расстройств, что также подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, выявляет признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, эпизодическое употребление психоактивных веществ (Шифр по МКБ-10 F60.3). Степень нарушений психики ФИО2 выражена не столь значительна, не сопровождается нарушением мышления, психотическими расстройствами, нарушением критических способностей и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его были последовательными, целенаправленными и завершенными, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, у него отсутствовали какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации, расстройства сознания), в связи с чем он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) с употреблением наркотических веществ, алкоголя в виде синдрома зависимости (наркоманией, алкоголизмом) не страдает, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, и суд считает его вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. Таким образом, вина ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет периодические заработки, подрабатывая у частных лиц, имеет инвалидность 3 группы, установленную бессрочно, в связи с чем получает пенсию по инвалидности, судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в КГБУЗ <адрес> больница» не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от нескольких психоактивных веществ».

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает подсудимому активное способствование расследованию преступления (с самого начала расследования полностью признавал свою вину, давал подробные признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, указывая на последовательность своих действий).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства на предварительном следствии о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида наказания, учитывая возможности санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и вышеприведенные данные, суд приходит к выводу о невозможности применения к подсудимому иного вида наказания, кроме как лишение свободы.

При назначении наказания за совершенное преступление следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. в действиях ФИО2 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства за совершенное преступление.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд делает вывод с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО2, о возможности назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и достижение целей наказания возможно без изоляции от общества.

Учитывая все установленные судом обстоятельства, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с осужденного не подлежат.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Емельяновский» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на ФИО2 обязанности встать на учет и в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью, указанной этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 127 г., наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 596 г., наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 0,74 г., наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) остаточной массой 2,06 г., сумку, кастрюлю, тарелку, ложку со следовым количеством наркотического средства тетрагидроканнабинол, половник со следовым количеством наркотического средства тетрагидроканнабинол, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Емельяновский», - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Е.В. Белобородова

Копия верна

Судья Е.В. Белобородова