Решение № 2-2989/2019 2-2989/2019~М-2495/2019 М-2495/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-2989/2019

Дело № 2-2989/2019

25RS0029-01-2019-004240-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «XXXX» к Дю Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец НАО «XXXX» обратился с иском в суд к ответчику Дю Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ответчиком Дю Е.Б. заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 500000 руб. на срок 60 мес. с уплатой 26,5 % годовых. Обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполнено ответчиком. ДД.ММ.ГГ ПАО «XXXX» уступил ОАО «XXXX» права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГ ОАО «XXXX» преобразовано в НАО «XXXX». ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлено уведомление о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 660016 руб. 64 коп., из которых: 450080 руб. 17 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 167936 руб. 47 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 42000 руб. – комиссии. С момента перехода прав требований по кредитному договору до настоящего времени денежное обязательство по уплате кредитной задолженности ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с учетом сроков исковой давности в размере 71349 руб. 86 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2350 руб. 50 коп.

Представитель истца НАО «XXXX» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дю Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дю Е.Б. в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и Дю Е.Б. заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 500000 руб. с уплатой 26,5 % годовых сроком на 60 мес.

Согласно заявлению на получение кредита XXXX, ответчик Дю Е.Б. подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

ДД.ММ.ГГ ПАО «XXXX» заключил с НАО «XXXX», договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк уступил ОАО «XXXX» право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГ ОАО «XXXX» преобразовано в НАО «XXXX». ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлено уведомление о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 660016 руб. 64 коп., из которых 450080 руб. 17 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 167936 руб. 47 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 42000 руб. – комиссии.

В нарушение условий кредитного договора XXXX, заключенного ДД.ММ.ГГ, ответчик Дю Е.Б. обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком (арифметически) расчету, часть задолженности ответчика по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 71349 руб. 86 коп.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика части задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 71349 руб. 86 коп. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 71349 руб. 86 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2350 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования НАО «XXXX» к Дю Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дю Е.Б. в пользу НАО «XXXX» часть задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 71349 руб. 86 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2350 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Сапарова Н.А.