Постановление № 5-132/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 5-132/2024

Дело №5-132/2024

46RS0006-01-2024-003448-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2024 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Буланенко В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, **.**.** года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного Курская область, г.Железногорск, ***, 2, фактически проживающего по адресу: ***, г.Железногорск, ***, женат, имеет на иждевении 1 малолетнего ребенка, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 46 АА 728524 от 26.11.2024 г. составленного в отношении ФИО2 следует, что 24.11.2024г. в 02 час. 15 мин. в районе ***, г. Железногорска Курской области гражданин ФИО2 управлял автомобилем Ауди № *** оставил место ДТП участником которого он являлся, нарушив п.п. 2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал и указал, что раскаивается в содеянном.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям данным в ходе административного расследования.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям данным в ходе административного расследования.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался посредством телефонограммы.

Допрошенный, в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД старший инспектор ФИО7 суду пояснил, что 24.11.2024г. в 02 час. 00 мин., находясь при исполнении должностных обязанностей, он увидел, что со стороны *** в сторону *** движется а/м Ауди 100 белого цвета г.н. № ***, когда данный автомобиль проехал автомобиль сотрудника ДПС, резко начал набирать скорость, чем привлек внимание сотрудников. Сотрудники решили проследовать за ним, когда они развернулись и стали следовать за Автомобилем Ауди 100, то увидели, что в районе *** водитель допустил столкновение с припарковаными автомобилями. На просьбу сотрудника подойти ФИО1 не отреагировал и, когда сотрудник пошел к нему, он побежал в противоположную сторону, не реагируя на требования остановиться. В процессе оформления ДТП ФИО3 не верулся к месту совершения правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, суд приходит к следующему.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ).

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО2, исследовав письменные материала дела: протокол об административном правонарушении 46 АА 728524 от 26.11.2024 г. в котором указано на обстоятельства оставления ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия; сведениями об участниках дорожно–транспортного происшествия от 24.11.2024 года; схемой места совершения административного правонарушения от 24.11.2024 года; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Курской области ФИО8 от 24.11.2024 года; объяснением потерпевшего ФИО4 от 25.11.2024г. из которых следует, что 23.11.2024г. примерно в 13:00 он припарковал свой автообиль у края проезжей части по ул.Маршала Жукова и ушел домой, а 24.11.2024г. около 11 час. 30 мин он вышел на улицу, и подходя к автомобилю увидел, что на передней части слева имеются повреждения. Потом вышел ФИО6 и рассказал, что ночью, примерно в 02:00, в его автомобиль въехал автомобиль Ауди 100, затем он обратился к сотрудникам ДПС; объяснениями потерпевшего ФИО6 от 24.11.2024г. согласно которых 24.11.2024г. около 02 час. 15 мин он находился у себя дома и услышал громкий звук и сработала сигнализация а/м, он решил посмотреть в окно и увидел, что а/м Ауди 100 совершил наезд на припаркованый автомобиль, а он по инерции совершил наезд на его а/м; объяснениями ФИО2 от 26.11.2024г.; определением 46ЖЕ №240468 от 24.11.2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; копией протокола 46 КО №006560 осмотра совершения административного правонарушения от 24.11.2024г.; и иными материалами дела об административном правонарушении, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2., 26.7, 26.11. КоАП РФ, судья находит установленным, что 24.11.2024г. в 02 час. 15 мин. в районе *** г. Железногорска Курской области произошло ДТП, с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Ауди 100, государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на припаркованные автомобили ГАЗ г.н. М281ВА 46, который по инерции совершил наезд на автомобиль GREAT WALL г.н. Р597 АН и покинул место происшествия.

Учитывая изложенное, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено событие правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку последний не выполнил возложенные на него, как на водителя, обязанности и скрылся с места ДТП.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность.

В свою очередь судом из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что у ФИО2 не было права управления транспортным средством, за что 20.06.2024г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, а, следовательно, совершил административное праонарушение в период срока привлечения к административной ответстенности за аналогичное правонарушение, что суд оценивает как отягчающее вину ФИО9 обстоятельство.

В ходе пояснений ФИО2 подтвердил, что водительское удостоверение он никогда не получал.

Таким образом учитывая, что ФИО2 на момент совершения административного правонарушения – 24.11.2024г.. являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в силу положений п.8, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ч.1 ст. 28 ФЗ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", судья считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания ФИО2 в виде административного ареста судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок с 16 час. 40 мин. 27 ноября 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Железногорский».

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : Буланенко В.В.