Решение № 2-2258/2025 2-2258/2025~М-217/2025 М-217/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-2258/2025

УИД 72RS0014-01-2025-000298-08

2-2258/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИменеМ Российской Федерации

г. Тюмень 20 февраля 2025 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при секретаре Яковлевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2258/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление проектами» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ППУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 799 980 руб., в том числе основного долга в размере 786 000 руб. процентов в размере 13 980 руб., а также начиная с 10 декабря 2024 года по дату фактического возврата суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 000 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор оказания услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать истцу услуги в срок до августа 2024 года, а истец принял на себя обязательства принять услуги и оплатить их.

Истец оплатил услуги в размере 786 000 руб., ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнила.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управление проектами» и самозанятой ФИО1 заключен договор, по условиями которого исполнитель приняла на себя обязательства оказать услуги следующего характера: организация деловых поездок, организация встреч, мероприятий, подготовка презентаций, подготовка отчетов.

Стоимость услуг оговорена сторонами 786 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец двумя платежами оплатил услуги в общем размере 786 000 руб. – 108 000 руб. и 678 900 руб.

Срок оказания услуг – до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную бкез удовлетворения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (ч.3 ст.708 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд, установив, что обязательство ответчиком не исполнено, считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 786 000 руб.,

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с даты отказа от возврата денег у истца возникло право начислять проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с ответчика пролежит взысканию неустойка в размере 13 980,49 руб. (786 000*31 (количество дней просрочки).

Расчёт неустойки по договору произведён истцом в соответствии с условиями договора и произведенными платежами, не оспорен ответчиком, а потому принимается судом.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком возражений по иску, документов, подтверждающих отсутствие задолженности и иные доказательства, суду не представлены.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 руб.

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление проектами» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление проектами» (ИНН №) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 799 980 руб., в том числе основной долг в размере 786 000 руб., проценты в размере 13 980 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга (786 000 руб.), исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 06 марта 2025 года.

Председательствующий судья Н.Ш. Глебова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>