Приговор № 1-289/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-289/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 27 сентября 2019 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Давыдовой С. В.

адвоката Батюкова О.Н. при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Зверевой О.Э.

с участием подсудимого ФИО1 ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО11, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 28.06.2019 года, около 14 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 3422» Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышлено, незаконно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, открыто похитил со стеллажа с алкогольной продукцией, расположенного в торговом зале данного магазина одну бутылку виски «Whitehorse 40%» емкостью 0,5 литра, стоимостью 353 рублей 78 копеек, которую положил за пояс штанов и прикрыл кофтой, после чего ФИО1, продолжая свои умышленные незаконные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, прошел, с имевшимся при ней вышеуказанным товаром кассу магазина, при этом, не оплатив за имевшуюся при нем бутылку виски «Whitehorse 40%» емкостью 0,5 литра, и пошел к выходу из магазина, не реагируя на законные требования директора данного магазина ФИО5, продавца-кассира ФИО6 и продавца-кассира ФИО7 остановиться и оплатить указанный товар, выбежал на улицу с открыто похищенным им товаром и с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 353 рублей 78 копейки. Свои действия ФИО1 совершил с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитив имущество, принадлежащее Акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток», чем причинил Акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 353 рублей 78 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была надлежащим образом извещена.

От нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии представителя потерпевшего, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО5

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО1 – ФИО8 не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Давыдова С.В. не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся., молодой возраст подсудимого.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной, данная ФИО1 в ходе следствия.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ суд признает данное обстоятельство обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО1

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для изменения категории преступлений в отношении ФИО1 суд не усматривает.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск, заявленный АО «Торговый дом «Перекресток», на сумму 353 рубля 78 копеек.

Данные исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.161 УК РФ - один год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу АО «Торговый дом» Перекресток» в счет возмещения материального ущерба 353 рубля 78 копеек.

Вещественные доказательства: не имеются.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: