Решение № 2-5953/2020 2-5953/2020~М-4644/2020 М-4644/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-5953/2020

Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при секретаре Сюзевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» приняло от ФИО1 заявление на получение кредитной карты, согласно которому последний просил открыть ему счет и выпустить кредитную карту с лимитом кредита в размере 25 000 рублей. В связи с чем были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России». В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 125 000 рублей. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа стороны установили неустойку в размере 36,0 % годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Ввиду нарушения ответчиком условий договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес последнего требование о возврате оставшейся суммы задолженности по кредитной карте. Ответчик в указанный срок и до настоящего времени обязанность по возврату кредита не выполнил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 51 848,77 руб., из которых: 45 008,21 – сумма задолженности по возврату кредита, 5 843,46 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 997,10 – неустойка за просрочку возврата кредита и процентов. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины вв размере 1 755,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещении надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания судебной повесткой, которую получил лично, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» приняло от ФИО1 заявление на получение кредитной карты, согласно которому последний просил открыть ему счет и выпустить кредитную карту с лимитом кредита в размере 25 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 125 000 рублей. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа стороны установили неустойку в размере 36,0 % годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Возврат полученного кредита ответчик обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, пюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на всю сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. Датой исполнения данной ежемесячной обязанности ответчика стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного отчета по карте, не включая ее.

Вместе с тем, обязательства Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета задолженности, предоставленного истцом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 51 848,77 руб., из которых: 45 008,21 – сумма задолженности по возврату кредита, 5 843,46 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 997,10 – неустойка за просрочку возврата кредита и процентов.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 811 и 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, составляет на момент рассмотрения спора в заявленных суммах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, удовлетворяет иск в полном объеме.

Суд также приходит к выводу, что судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 755 рублей 46 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» в силу ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 51 848 (пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 755 (одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд <адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД86RS0004-01-20__ _____________________

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________