Приговор № 1-166/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-166/2023

Дело № 1-166/2023

91RS0011-01-2023-000915-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Акилина М.Т., Барладян Л.Н.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, пгт. Первомайское, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее судимого:

- 16.06.2017 Первомайским районным судом Республики Крым по ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 27.07.2017 Первомайским районным судом Республики Крым по ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 13.12.2019 года по отбытию срока наказания;

- 21.04.2021 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев;

- 30.08.2021 Центральным районным судом г. Симферополя по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. 22.08.2022 постановлением Железнодорожного районного суда не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 10 месяцев 8 дней принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 30.01.2023 освобожден условно – досрочно от отбывания принудительных работ сроком 1 год 5 месяцев 10 дней. 15.02.2023 года снят с учета УФИЦ №2 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в связи с условно – досрочным освобождением от отбывания наказания, назначенного судом, неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 07.06.2023 года составляет 2 года 2 месяца 7 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03 декабря 2022 года, ФИО1, находясь по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, <адрес> используя мобильный телефон неустановленной марки с установленном сим- картой <***> мобильного оператора ПАО «МТС» в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, реализую свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстные цели, сообщил Потерпевший №1 ложную информацию о том, что он нуждается в денежных средствах, которые необходимы на ремонт его личного автомобиля, убедил Потерпевший №1, что после окончания ремонтных работ, данный автомобиль будет продан, а из денежных средств от продажи он вернет ей денежные средства, которые она переведет ему на ремонт автомобиля.

Так, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, преследуя корыстные цели, не позднее 10:27 часов 03.12.2022 г. совершил хищение денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, которые последняя перевела, не догадываясь при этом о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение и ошибочно полагая, что ФИО1 намерен выполнить взятые на себя обязательства, Потерпевший №1 используя мобильное приложение РНКБ Банк ПАО, установленное на ее мобильном телефоне марки «HUAWEI Y6s» модель JAT-LX1 в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, со своего банковского счета №, открытого 19.06.2014 на ее имя в РНКБ Банк ПАО, с помощью абонентского номера <***> совершила перевод денежных средств в размере 2000 рублей на банковский счет №, открытого на имя ФИО1 в РНКБ Банк ПАО 09.09.2022.

Далее, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, преследуя корыстные цели, не позднее 10:49 часов 08.12.2022 г. совершил хищение денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, которые последняя перевела, не догадываясь при этом о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение и ошибочно полагая, что ФИО1 намерен выполнить взятые на себя обязательства, Потерпевший №1 используя мобильное приложение РНКБ Банк ПАО, установленное на ее мобильном телефоне марки «HUAWEI Y6s» модель JAT-LX1 в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, со своего банковского счета №, открытого 19.06.2014 на ее имя в РНКБ Банк ПАО, с помощью абонентского номера <***> совершила перевод денежных средств в размере 2000 рублей на банковский счет №, открытого на имя ФИО1 в РНКБ Банк ПАО 09.09.2022.

Далее, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, преследуя корыстные цели, не позднее 19:06 часов 15.12.2022 г. совершил хищение денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, которые последняя перевела, не догадываясь при этом о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение и ошибочно полагая, что ФИО1 намерен выполнить взятые на себя обязательства, Потерпевший №1 используя мобильное приложение РНКБ Банк ПАО, установленное на ее мобильном телефоне марки «HUAWEI Y6s» модель JAT-LX1 в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, со своего банковского счета №, открытого 19.06.2014 на ее имя в РНКБ Банк ПАО, с помощью абонентского номера <***> совершила перевод денежных средств в размере 500 рублей на банковский счет №, открытого на имя ФИО1 в РНКБ Банк ПАО 09.09.2022.

Далее, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, преследуя корыстные цели, не позднее 10:02 часов 18.12.2022 г. совершил хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, которые последняя перевела, не догадываясь при этом о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение и ошибочно полагая, что ФИО1 намерен выполнить взятые на себя обязательства, Потерпевший №1 используя мобильное приложение РНКБ Банк ПАО, установленное на ее мобильном телефоне марки «HUAWEI Y6s» модель JAT-LX1 в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, со своего банковского счета №, открытого 19.06.2014 на ее имя в РНКБ Банк ПАО, с помощью абонентского номера <***> совершила перевод денежных средств в размере 5000 рублей на банковский счет №, открытого на имя ФИО1 в РНКБ Банк ПАО 09.09.2022.

Далее, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, преследуя корыстные цели, не позднее 14:19 часов 23.12.2022 г. совершил хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, которые последняя перевела, не догадываясь при этом о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение и ошибочно полагая, что ФИО1 намерен выполнить взятые на себя обязательства, Потерпевший №1 используя мобильное приложение РНКБ Банк ПАО, установленное на ее мобильном телефоне марки «HUAWEI Y6s» модель JAT-LX1 в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, со своего банковского счета №, открытого 19.06.2014 на ее имя в РНКБ Банк ПАО, с помощью абонентского номера <***> совершила перевод денежных средств в размере 3000 рублей на банковский счет №, открытого на имя ФИО1 в РНКБ Банк ПАО 09.09.2022.

Далее, ФИО1, находясь в помещении СТО, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, преследуя корыстные цели, не позднее 18:29 часов 05.01.2023 г. совершил хищение денежных средств в сумме 1200 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, которые последняя перевела, не догадываясь при этом о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение и ошибочно полагая, что ФИО1 намерен выполнить взятые на себя обязательства, Потерпевший №1 используя мобильное приложение РНКБ Банк ПАО, установленное на ее мобильном телефоне марки «HUAWEI Y6s» модель JAT-LX1 в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, со своего банковского счета №, открытого 19.06.2014 на ее имя в РНКБ Банк ПАО, с помощью абонентского номера <***> совершила перевод денежных средств в размере 1200 рублей на банковский счет №, открытого на имя ФИО1 в РНКБ Банк ПАО 09.09.2022.

Далее, ФИО1, находясь в помещении СТО, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, преследуя корыстные цели, не позднее 20:14 часов 07.01.2023 г. совершил хищение денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, которые последняя перевела, не догадываясь при этом о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение и ошибочно полагая, что ФИО1 намерен выполнить взятые на себя обязательства, Потерпевший №1 используя мобильное приложение РНКБ Банк ПАО, установленное на ее мобильном телефоне марки «HUAWEI Y6s» модель JAT-LX1 в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, со своего банковского счета №, открытого 19.06.2014 на ее имя в РНКБ Банк ПАО, с помощью абонентского номера <***> совершила перевод денежных средств в размере 1000 рублей на банковский счет №, открытого на имя ФИО1 в РНКБ Банк ПАО 09.09.2022.

Далее, ФИО1, находясь в помещении СТО, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, преследуя корыстные цели, не позднее 10:15 часов 08.01.2023 г. совершил хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, которые последняя перевела, не догадываясь при этом о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение и ошибочно полагая, что ФИО1 намерен выполнить взятые на себя обязательства, Потерпевший №1 используя мобильное приложение РНКБ Банк ПАО, установленное на ее мобильном телефоне марки «HUAWEI Y6s» модель JAT-LX1 в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, со своего банковского счета №, открытого 19.06.2014 на ее имя в РНКБ Банк ПАО, с помощью абонентского номера <***> совершила перевод денежных средств в размере 10000 рублей на банковский счет №, открытого на имя ФИО1 в РНКБ Банк ПАО 09.09.2022.

После чего, ФИО1, полученные от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 24 700 рублей, обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению, тем самым совершил хищение чужого имущества, путем обмана, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред, выразившийся в значительном материальном ущербе на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не согласился с предъявленным обвинением, и пояснил, что потерпевшая переводила ему денежные средства по своей инициативе, на лекарства, еду, оплату юриста, покупку запчасти, так как ей было известно о его сложном материальном положении. Таким способом она хотела ему помочь, он не обманывал потерпевшую, он имел намерения возвратить ей деньги, однако этого сделать не смог, так как они не могли встретиться из-за занятости, кроме того, у него не было денег. Он попросил у нее деньги на ремонт автомобиля, а точнее на покупку детали для своего автомобиля, и пояснил, что после продажи своего автомобиля деньги ей вернет. На самом деле, он брал деньги на покупку детали для автомобиля, который он чинил на СТО, где работал, и которую повредил, и не сообщал об этом начальству, хотел починить сам, чтобы никто об этом не узнал, поэтому сообщил ей ложную информацию о том, что деньги нужны для ремонта его личного автомобиля, а не для того, чтобы починить автомобиль на СТО, он не хотел обманом завладеть ее деньгами. Он сказал потерпевшей, что продаст свой автомобиль после ремонта, у него уже есть клиент и вернет ей деньги, так как он не хотел, чтобы все знали, что он сломал запчасть на работе. Он добавил потерпевшую в «черный список» своего телефона, так как она звонила по ночам, а он находился в УФИЦ, где это делать запрещено, позднее он разбил телефон, потеряв ее номер мобильного телефона, и не знал, как вернуть ей деньги, в больницу, по месту ее работы он обращался, но там ему не дали номер телефона потерпевшей.

Показания ФИО1, данные им в ходе судебного следствия суд расценивает как способ защиты, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

-- показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в конце ноября 2022 года он попал в отделение терапии ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ» <адрес>, где познакомился с медицинской сестрой Потерпевший №1. После выписки из больницы он продолжил с ней общаться только по телефону, он звонил ей на абонентский номер <***>, сообщив, что работает на предприятии АО «Дружба Народов Нова» <адрес>, а также говорил, что ранее арендовал помещение под СТО где занимался ремонтом автомобилей в <адрес>, говорил, что у него есть автомобиль в личном пользовании. Но в действительности, свой автомобиль, которым он пользовался, был им продан еще 2020 году. После того как он уволился с предприятия он нигде не работал, жил за счет случайных заработков. В период нахождения без работы он стал нуждаться в денежных средствах, с целью получения денежных средств он решил обмануть Потерпевший №1, и получить от нее денежные средства, но при этом не возвращать их. С данной целью 03 декабря 2022 года он со своего абонентского номера <***> позвонил на абонентский номер Потерпевший №1 <***>, в ходе разговора он сказал ей, что в настоящее время занимается ремонтом его автомобиля, марку автомобиля он ей не называл, он попросил перевести ему на покупку запчасти 2000 рублей. Также он сказал Потерпевший №1, что после того как отремонтирует свой автомобиль, то продаст его, а деньги ей все вернет. Потерпевший №1 согласилась и спросила, куда переводить денежные средства. Он сказал Потерпевший №1 чтобы денежные средства в сумме 2000 рублей она перевела с помощью СБП перевода по его абонентскому номеру <***>, данный номер привязан к его банковскому счету, открытому в РНКБ Банк ПАО, он открыт на его имя в отделении РНКБ Банк ПАО в пгт. Красногвардейское в начале сентября 2022 года. После разговора с Потерпевший №1 ему пришло смс-сообщение о зачислении на его банковский счет РНКБ Банк ПАО денежных средств в сумме 2000 рублей, он сразу понял, что данный перевод осуществила Потерпевший №1. Данные денежные средства он потратил на свои личные нужды, покупал продукты питания, сигареты. 08.12.2022 года он опять нуждался в денежных средствах, с целью получения денежных средств он снова позвонил Потерпевший №1, и как и в прошлый раз попросил у нее 2000 рублей на покупку деталей для своего автомобиля. Потерпевший №1 согласилась и перевела ему, как и в прошлый раз на его банковский счет РНКБ Банк ПАО денежные средства в размере 2000 рублей. Данные денежные средства он потратил на свои личные нужды, приобрел продукты питания и сигареты. Подобным образом в течении декабря 2022 года он еще три раза обманывал Потерпевший №1, под предлогом ремонта моего автомобиля, он просил у нее денежные средства: 15.12.2022 в размере 500 рублей, 18.12.2022 в размере 5000 рублей, 23.12.2023 в размере 3000 рублей. Потерпевший №1 ему верила и переводила на его банковский счет указанные денежные средства, которые он тратил на свои личные нужды. Всякий раз, когда он просил у нее данные денежные средства он говорил ей что они необходимы на покупку запчастей на его автомобиль, которого у него не было. 03.01.2023 года он стал проходить стажировку на СТО по <адрес> пгт. <адрес>, где ремонтировал автомобили клиентов СТО. 05.01.2023 года у него опять закончились денежные средства, и он решил позвонить Потерпевший №1, и под предлогом ремонта его автомобиля попросил у нее перевести на его банковский счет по номеру его телефона <***>. Потерпевший №1 перевела ему 1200 рублей, о чем ему пришло смс-сообщение от РНКБ Банк ПАО. 07.01.2023 года у него опять закончились денежные средства. Он, снова решил позвонить Потерпевший №1, и под предлогом ремонта его автомобиля попросил у нее перевести мне на его банковский счет по номеру его телефона <***>. Потерпевший №1 перевела ему 1000 рублей, о чем ему пришло смс-сообщение от РНКБ Банк ПАО. 08.01.2023 года он снова решил совершить мошеннические действия и завладеть денежными средствами Потерпевший №1, он позвонил ей и попросил ее перевезти на его банковский счет еще 10 000 рублей для замены подрамника автомобиля, и для достоверности своих слов, находясь в помещении СТО где он работал, снял видео с автомобилем марки «Тойота» г.р.з. Х823ВС 761 регион, где сообщил, что это его автомобиль, который он ремонтировал с декабря 2022 года. Также он ей сказал, что после замены указанной детали, в этот же день, примерно после 14 часов продаст данный автомобиль и вернет ей всю сумму, которую она ему ранее высылала на ремонт автомобиля. Когда он говорил ей что, продаст данный автомобиль, он понимал, что обманывает Потерпевший №1, поскольку автомобиль принадлежит клиенту СТО, а не ему. После перевода денежных средств в сумме 10000 рублей, данные денежные средства были им потрачены на личные нужды. 08.01.2023 в течении дня Потерпевший №1 ему неоднократно звонила со своего абонентского номера на его абонентский номер. Сначала он ей отвечал, обещал вернуть ей все денежные средства в сумме 24700 рублей, которые она ему перевела в период времени с 03.12.2022 по 08.01.2023 года. При этом он понимал, что ничего ей возвращать не будет. Затем он перестал отвечать на ее звонки. Примерно через несколько дней ему надоели ее звонки, и он занес ее абонентский номер в «черный список» (т.1 л.д. 29-32, 144-147);

Данные показания суд признает допустимыми, и принимает в качестве доказательств по делу, так как так как они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, ФИО1 были разъяснены права, и он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу в случае последующего отказа от них.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данные в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, исследованные судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевшая подтвердила в полном объеме, пояснив, что по прошествии времени не помнит точно обстоятельства произошедшего, согласно которым она является клиентом банка РНКБ на ее имя открыт банковский счет № №. Также у нее в пользовании находится мобильный телефон марки «HUAWEI» в который вставлена сим-карта с абонентским номером <***>. Ее мобильный телефон имеет выход в сеть Интернет, также на нем установлено приложение РНКБ Банк ПАО 24/7. В сентябре 2022 года в терапевтическое отделение ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ», данное отделение расположено по адресу: <адрес> поступил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом гипертонический криз. В ходе исполнения своих трудовых обязанностей она познакомилась с ФИО1 и они с ним, поддерживали общение. В конце ноября 2022 года, примерно 24.11.2022 ФИО1, повторно поступил в их отделение также с диагнозом гипертонический криз. В период нахождения в отделении на лечении ФИО1 ей рассказал, что официально трудоустроился в АО «Дружба Народов Нова», также сказал, что проживает в общежитии предприятия по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>. Кроме этого он ей сказал, что в <адрес> Республики Крым у него имеется гараж, в котором он проводит ремонты автомобилей. Также ФИО1 ей сказал, что у него в собственности есть легковой автомобиль, ремонтом которого он сейчас занимается. Марку автомобиля, цвет, государственный регистрационный номер ФИО1 мне не называл. Примерно 01.12.2022 года ФИО1 был выписан из терапевтического отделения. После его выписки они продолжили с ним общение, но лично они с ним не встречались, только созванивались и переписывались в мессенджере «WhatsApp». 03.12.2022 года на ее абонентский номер поступил звонок с абонентского номера ФИО1. В ходе разговора он попросил у нее перевести ему на счет его банковской карты 2000 рублей, как он пояснил, данные денежные средства ему необходимы для приобретения запчасти на его автомобиль. Она согласилась, и с помощью приложения РНКБ 24/7, которое установлено на ее мобильном телефоне по «СБП» переводу с использованием абонентского номера <***>, с данного номера ФИО1 ей звонил, совершила перевод со своего банковского счета №, открытого в РНКБ Банк ПАО на ее имя на сумму 2000 рублей. Перевод прошел успешно, о чем в приложении РНКБ Банк ПАО ей пришло уведомление. С аналогичными просьбами ФИО1 к ней обращался 08.12.2022, 15.12.2022, 18.12.2022 23.12.2022, 05.01.2023, 07.01.2023 года. Каждый раз размер суммы был разный. Но причина, по которой он просил у нее денежные средства была одна и та же, ремонт его автомобиля. Кроме того, он ей стал говорить, что после ремонта своего автомобиля он его продаст, а денежные средства ей вернет в полном объеме. Так со своего банковского счета в период с 08.12.2022 по 07.01.2023 года она совершила 6 переводов «СБП» на имя ФИО1: 08.12.2022 перевод был на сумму 2000 рублей, 15.12.2022 перевод был на сумму 500 рублей, 18.12.2022 перевод был на сумму 5000 рублей, 23.12.2022 перевод был на сумму 3000 рублей, 05.01.2023 она перевела 1200 рублей 07.01.2023 она перевела ФИО1 1000 рублей. При совершении переводов она использовала абонентский номер ФИО1, с которого он ей звонил. Данные своей банковской карты ФИО1 ей не называл, просил совершить перевод используя его абонентский номер телефона, с которого он и звонит, как он ей пояснил, данный номер привязан к его банковской карте. 08.01.2023 года примерно в 07 часов утра ей опять позвонил ФИО1. В ходе разговора он снова попросил у нее денежные средства. В этот раз сумма была большая - 10000 рублей. Как пояснил ФИО1 он уже практически отремонтировал свой автомобиль, но необходимо приобрести еще одну деталь, после установки которой, автомобиль у него сразу забирает покупатель. Она стала сомневаться в его словах, видимо ФИО1 это почувствовал, и предложил ей прислать видеозапись со своим автомобилем, который он ремонтирует в настоящий момент, она согласилась. Примерно через несколько минут ей в мессенджере «WhatsApp» пришло сообщение от ФИО1, в котором была видеозапись. Она стала смотреть данную видеозапись, на ней был ФИО1 на фоне автомобиля марки «Тойота» черного цвета, государственный регистрационный номер <***> регион. При этом ФИО1 говорил, что это его автомобиль, также на видео показал месте в автомобиле, где необходимо заменить деталь, денежные средства на которую он и просит. После просмотра данной видеозаписи она перезвонила ему и сказала, что согласна перевести ему 10000 рублей. ФИО1 заверил ее, что 08.01.2023 года, после 13 часов, автомобиль будет продан, и он вернет ей все переведенные денежные средства в полном объёме. 08.01.2023 года она находилась дома, после рабочей смены, занималась своими делами. Примерно через час, может два ей от ФИО1 пришло сообщение о том, что он будет занят, и может не ответить на звонок, также он написал, что наберет ее сам. Она подождала примерно до 14 часов, до этого времени ФИО1 ей не звонил и не писал, она решила набрать его сама. Но ФИО1 на ее звонки не отвечал, а через некоторое время она поняла, что ее абонентский номер находится у него в черном списке. После этого она решила написать ему в мессенджере «WhatsApp», но как оказалось, что и там она у него в черном списке. В течении полутора месяцев она ждала, что ФИО1 с ней свяжется и вернет ей денежные средства, поскольку он знал, что она живет с ребенком одна и у нее маленькая заработная плата. Но поскольку прошло больше месяца, а ФИО1 не звонил, не пытался с ней связаться для возврата денежных средств она решила обратиться в полицию с заявлением. Денежные средства в сумме 24700 рублей являются для нее значительной суммой. Размер ее заработной платы составляет 20000-22000 рублей в месяц, на иждивении у нее находится 15 летний ребенок (т. 1 л.д. 45-48);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе судебного следствия, который показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Королла» 2008 года выпуска, в кузове черного цвета. Государственный регистрационный номер его автомобиля <***> регион. 05.01.2023 года свой автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный номер <***> регион, он поставил на ремонт на СТО, которое расположено по адресу: пгт. <адрес>. Когда он оставил автомобиль на ремонт, то оплатил стоимость всех необходимых запчастей сразу.После ремонта он забрал автомобиль, а позднее сотрудники полиции, опрашивали его и показали видео, где ФИО1 на фоне его (Свидетель №1) автомобиля «Тойота Королла» говорит, что он будет покупать для него запчасти (т.1 л.д. 37-39);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данные в ходе судебного следствия, согласно которым он работает на СТО в пгт.Красногвардейское, Островского, 11 в должности менеджера. На данном СТО проводятся ремонтные работы автотранспорта клиентов. В начале 2023 года на СТО на стажировке находился ФИО1, который занимался ремонтом автомобиля марки «Тойота Королла», все запчасти для ремонта были выданы ФИО1, автомобиль принадлежит клиенту СТО;

- протоколом выемки от 16.03.2023, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «HUAWEI Y6s» модель JAT-LX1 в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: № (т. 1 л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2023, согласно которого объектом осмотра является мобильный телефон марки «HUAWEI Y6s» модель JAT-LX1 в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №. В ходе осмотра указанного мобильного телефона, обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp» между потерпевшей и абонентом «Саша Орел». В ходе осмотра диалога между потерпевшей и абонентом «Саша Орел» была обнаружена видеозапись, которая абонентом «Саша Орел» 08.01.2023 в 10 часов 19 минут была направлена потерпевшей. Данная видеозапись была помещена на лазерный диск (т.1 л.д. 76-78);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2023, согласно которого осмотрен лазерный диск с видеофайлом, лазерный диск белого цвета. На видео изображена часть СТО, а именно ремонтный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>. В нижней части видеозаписи изображен таймер, с указанием продолжительности времени: 00:18, а также временная шкала. Изображение цветное и в светлое время суток. На видео изображен ФИО1, который одет в черную кофту с длинным рукавом. За спиной ФИО1 находится автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный номер <***> регион, который с помощью подъемника находится на высоте примерно 1 метр над уровнем поверхности пола. Далее ФИО1 поясняет, что в настоящее время занимается ремонтом данного автомобиля. После чего подходит ко дну автомобиля и указывая на деталь, расположенную на дне автомобиля и поясняет, что именно данная деталь сломалась, и ему необходимо выехать для покупки данной детали (т.1 л.д. 81-83);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2023, согласно которого объектом осмотра являются: скриншот изображения экрана мобильного телефона, на котором изображена информация о банковской операции на сумму платежа: «2000 рублей», указано время и дата: 10:27 03.12.2022 «Списание по переводу с карты на карту RUS SIMFEROPOL MP2P4IN О-В ФИО5 А; скриншот изображения экрана мобильного телефона, на котором изображена информация о банковской операции. На сумму «2000 рублей», указано время и дата: 10:49 08.12.2022 «Списание по переводу с карты на карту RUS SIMFEROPOL MP2P4IN О-В ФИО5 А; скриншот изображения экрана мобильного телефона, на котором изображена информация о банковской операции на сумму «500 рублей», указано время и дата: 19:06 15.12.2022 «Списание по переводу с карты на карту RUS SIMFEROPOL MP2P4IN О-В ФИО5 А; скриншот изображения экрана мобильного телефона, на котором изображена информация о банковской операции на сумму «5000 рублей», указано время и дата: 10:02 18.12.2022 «Списание по переводу с карты на карту RUS SIMFEROPOL MP2P4IN О-В ФИО5 А; скриншот изображения экрана мобильного телефона, на котором изображена информация о банковской операции на сумму «3000 рублей», указано время и дата: 14:19 23.12.2022 «Списание по переводу с карты на карту RUS SIMFEROPOL MP2P4IN О-В ФИО5 А; скриншот изображения экрана мобильного телефона, на котором изображена информация о банковской операции на сумму «1200 рублей», указано время и дата: 18:29 05.01.2023 «Списание по переводу с карты на карту RUS SIMFEROPOL MP2P4IN О-В ФИО5 А; скриншот изображения экрана мобильного телефона, на котором изображена информация о банковской операции на сумму «1000 рублей», указано время и дата: 20:14 07.01.2023 «Списание по переводу с карты на карту RUS SIMFEROPOL MP2P4IN О-В ФИО5 А; скриншот изображения экрана мобильного телефона, на котором изображена информация о банковской операции на сумму «10000 рублей», указано время и дата: 10:15 08.01.2023 «Списание по переводу с карты на карту RUS SIMFEROPOL MP2P4IN О-В ФИО5 А(т.1 л.д. 86-87);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2023, согласно которого объектом осмотра является выписка по договору банковской расчетной карты, предоставленная потерпевшей Потерпевший №1 17.03.2023. В ходе осмотра установлено: Счет №, открыт по соглашению от 19.06.2014 валюта российский рубль.Владелец счета: Потерпевший №1. Адрес регистрации: <адрес>. Выписка выдана за период с 01.12.2022 по 27.01.2023 по состоянию на 27.01.2023: 03.12.2022 со счета была проведена операция по списанию по переводу с карты на карту mp2p4in, сумма операции 2000 рублей; 08.12.2022 со счета была проведена операция по списанию по переводу с карты на карту mp2p4in, сумма операции 2000 рублей; 15.12.2022 со счета была проведена операция по списанию по переводу с карты на карту mp2p4in, сумма операции 500 рублей; 18.12.2022 со счета была проведена операция по списанию по переводу с карты на карту mp2p4in, сумма операции 5000 рублей; 23.12.2022 со счета была проведена операция по списанию по переводу с карты на карту mp2p4in, сумма операции 3000 рублей; 05.01.2023 со счета была проведена операция по списанию по переводу с карты на карту mp2p4in, сумма операции 1200 рублей; 07.01.2023 со счета была проведена операция по списанию по переводу с карты на карту mp2p4in, сумма операции 1000 рублей; 08.01.2023 со счета была проведена операция по списанию по переводу с карты на карту mp2p4in, сумма операции 10000 рублей (т.1 л.д. 97-99);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2023, согласно которого осмотрен лазерный диск желтого цвета, на котором имеется файл с названием «40817810284010014718_Потерпевший №1», «Потерпевший №1_транзакции». При просмотре файла формата «Word» с названием «40817810284010014718_Потерпевший №1» обнаружена следующая информация: 03.12.2022 с осматриваемого счета были отправлены денежные средства в размере 2000 рублей, вид операции: «Списание по переводу с карты на карту», получатель О-В ФИО5 А.; 08.12.2022 с осматриваемого счета были отправлены денежные средства в размере 2000 рублей, вид операции: «Списание по переводу с карты на карту», получатель О-В ФИО5 А; 15.12.2022 с осматриваемого счета были отправлены денежные средства в размере 500 рублей, вид операции: «Списание по переводу с карты на карту», получатель О-В ФИО5 А; 18.12.2022 с осматриваемого счета были отправлены денежные средства в размере 5000 рублей, вид операции: «Списание по переводу с карты на карту», получатель О-В ФИО5 А; 23.12.2022 с осматриваемого счета были отправлены денежные средства в размере 3000 рублей, вид операции: «Списание по переводу с карты на карту», получатель О-В ФИО5 А; 05.01.2023 с осматриваемого счета были отправлены денежные средства в размере 1200 рублей, вид операции: «Списание по переводу с карты на карту», получатель О-В ФИО5 А; 07.01.2023 с осматриваемого счета были отправлены денежные средства в размере 1000 рублей, вид операции: «Списание по переводу с карты на карту», получатель О-В ФИО5 А; 08.01.2023 с осматриваемого счета были отправлены денежные средства в размере 10000 рублей, вид операции: «Списание по переводу с карты на карту», получатель О-В ФИО5 А. При просмотре файла с названием «Потерпевший №1_транзакции» обнаружена следующая информация (все операции имеют постинг статус «Успешно обработан», кроме того все операции были совершены с банковской карты отправителя № (Потерпевший №1) и поступили на банковскую карту №, данные владельца банковской карты указаны как: «Крым Респ, <адрес>, Красногвардейское пгт, Строителей ул, <адрес>», «14.05.1988», «ФИО1»: 03.12.2022 10:27:17 операция на сумму 2000 рублей, номер операции 233755193300; 08.12.2022 10:49:37 операция на сумму 2000 рублей, номер операции: 234255892626; 15.12.2022 19:06:47 операция на сумму 500 рублей, номер операции: 234955139700; 18.12.2022 10:02:14 операция на сумму 5000 рублей, номер операции: 235255506465; 23.12.2022 14:19:57 операция на сумму 3000 рублей, номер операции: 235755654338; 05.01.2023 18:29:01 операция на сумму 1200 рублей, номер операции: 300554728909; 07.01.2023 07.01.2023 20:14:18 операция на сумму 1000 рублей, номер операции: 300754452735 (т.1 л.д. 109-111);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2023, согласно которого осмотрен лазерный диск желтого цвета, на котором имеется файл с названием «40817810284005729801_Орлов», и файл с названием: «Орлов_транзакции». При просмотре файла с названием «40817810284005729801_Орлов» обнаружена следующая информация: 03.12.2022 на осматриваемый счет поступили денежные средства в размере 2000 рублей, вид операции: «Зачисление по переводу с карты на карту», отправитель А-Н Потерпевший №1 А.; 08.12.2022 на осматриваемый счет поступили денежные средства в размере 2000 рублей, вид операции: «Зачисление по переводу с карты на карту», отправитель А-Н Потерпевший №1 А; 15.12.2022 на осматриваемый счет поступили денежные средства в размере 500 рублей, вид операции: «Зачисление по переводу с карты на карту», отправитель А-Н Потерпевший №1 А; 18.12.2022 на осматриваемый счет поступили денежные средства в размере 5000 рублей, вид операции: «Зачисление по переводу с карты на карту», отправитель А-Н Потерпевший №1 А; 23.12.2022 на осматриваемый счет поступили денежные средства в размере 3000 рублей, вид операции: «Зачисление по переводу с карты на карту», отправитель А-Н Потерпевший №1 А; 05.01.2023 на осматриваемый счет поступили денежные средства в размере 1200 рублей, вид операции: «Зачисление по переводу с карты на карту», отправитель А-Н Потерпевший №1 А; 07.01.2023 на осматриваемый счет поступили денежные средства в размере 1000 рублей, вид операции: «Зачисление по переводу с карты на карту», отправитель А-Н Потерпевший №1 А; 08.01.2023 на осматриваемый счет поступили денежные средства в размере 10000 рублей, вид операции: «Зачисление по переводу с карты на карту», отправитель А-Н Потерпевший №1 А; при просмотре файла с названием «Орлов_транзакции» обнаружена следующая информация (все операции имеют постинг статус «Успешно обработан», кроме того все операции были совершены с банковской карты отправителя № о пополнениях карты на суммы : 03.12.2022 в 10:27:17- 2000руб., 08.12.2022 в 10:49:37 -2000 руб., 15.12.2022 в 19:06:47 - 500 руб., 18.12.2022 в 10:02:14 – 5000 руб., 23.12.2022 в 14:19:57 – 3000 руб., 05.01.2023 в 18:29:01 – 1200 руб., 07.01.2023 в 20:14:18 -1000 руб., 08.01.2023 в 10:15:44 – 10000 руб.(т.1 л.д. 104-106).

Исследованные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд критически оценивает показания подсудимого об отсутствии у него умысла на завладение денежными средствами потерпевшей путем обмана, так как указанные доводы опровергаются исследованными в ходе судебного следствия вышеуказанными доказательствами. Так, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 потерпевшая перечисляла денежные средства на ремонт принадлежащего ему автомобиля, полученные денежные средства ФИО1 обещал возвратить потерпевшей после того, как отремонтирует свой автомобиль и продаст его, в подтверждение указанных сведений, сообщенных потерпевшей с целью получения от нее денежных средств, ФИО1 направил потерпевшей видеозапись, снятую на фоне автомобиля Тойота, который ему не принадлежит, и запчасти на который ему приобретать необходимости не было, при этом он пояснил потерпевшей, что деньги ему нужны для приобретения запчастей на автомобиль Тойота, который он после ремонта продаст и возвратит ей денежные средства. Кроме того, после того, как ФИО1 сообщил потерпевшей о том, что 08.01.2023 года после 13 часов он вернет ей деньги, так как в этот день он купит запчасти, отремонтирует и продаст автомобиль, покупатель на автомобиль есть, ФИО1 перестал выходить на связь с потерпевшей, на телефонные звонки не отвечал, мер к возвращению полученных от потерпевшей денежных средств не предпринимал. Тот факт, что ФИО1 пытался получить кредит, чтобы вернуть денежные средства потерпевшей, надлежащими доказательствами не подтверждён, из представленных подсудимым скриншотов не усматривается, в какой сумме он намеревался получить кредит и на какие цели, кроме того, из представленных скриншотов невозможно идентифицировать лицо по имени ФИО5 с ФИО1

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что в ходе предварительного расследования в отношении него применялись меры психологического и физического воздействия, в результате которых им были даны признательные показания. Данные доводы проверялись судом и не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Согласно постановления следователя Красногвардейского МСО СК России по <адрес> ФИО9 от 07.06.2023г. в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 285, п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ в отношении ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 отказано по п. 2 ч.1 ст. 24 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 обманул потерпевшую Потерпевший №1, с целью получения от нее денежных средств, сообщив ей ложные сведения о том, что ему нужны денежные средства для ремонта и покупки запчастей на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, который на самом деле он не ремонтировал и продавать после ремонта не намеревался, и что после того, как автомобиль будет отремонтирован, он продаст его и возвратит ей деньги, в подтверждение своих слов, он отправил ей видео с автомобилем, который ему не принадлежит. В результате действий ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 понимая, что после продажи принадлежащего ему автомобиля ФИО1 вернет ей деньги, перевела ему денежные средства на общую сумму 24700 рублей, и ФИО1 пояснил, что после 13 часов 08.01.2023 года возвратит ей деньги, так как автомобиль он в этот день продает, после чего перестал отвечать на звонки потерпевшей, которая в течение 1 месяца безуспешно пыталась связаться с ФИО1, и обратилась в полицию. Причиненный ущерб на сумму 24700 рублей является для потерпевшей значительным, так как доход составляет около 20-22 тысяч рублей в месяц, и на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.188 т.2), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с вредными последствиями» (л.д.193 т.2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленных преступлений: 16.06.2017 Первомайским районным судом Республики Крым по ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 27.07.2017 Первомайским районным судом Республики Крым по ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 13.12.2019 года по отбытию срока наказания; 21.04.2021 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев; 30.08.2021 Центральным районным судом г. Симферополя по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. 22.08.2022 постановлением Железнодорожного районного суда не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 10 месяцев 8 дней принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 30.01.2023 освобожден условно – досрочно сроком 1 год 5 месяцев 10 дней. 15.02.2023 года снят с учета УФИЦ №2 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в связи с условно – досрочным освобождением от отбывания наказания, назначенного судом.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящего к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период неотбытого срока наказания по приговору Центральным районным судом г. Симферополя Республики Крым от 30.08.2021 года, 22.08.2022 постановлением Железнодорожного районного суда не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 10 месяцев 8 дней принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 30.01.2023 освобожден условно – досрочно сроком 1 год 5 месяцев 10 дней, неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 07.06.2023 года составляет 2 года 2 месяца 7 дней, то условно-досрочное освобождение подлежит отмене на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и окончательное наказание ему следует назначить на основании ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «HUAWEI Y6s» модель JAT-LX1 в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 16.03.2023 года – считать возвращенным; лазерный диск марки «SONNER», с видеозаписью из мобильного телефона марки «HUAWEI Y6s», выписку по договору банковской расчетной карты, выпущенной к банковскому счету №, на имя Потерпевший №1, скриншоты платежных операций, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, лазерный диск марки «VS» на котором находится выписка о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО1, лазерный диск марки «VS» на котором находится выписка о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 - хранить в материалах дела.

До вступления приговора в законную силу, ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30.08.2021 года и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права управления у транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца 7 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 30 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «HUAWEI Y6s» модель JAT-LX1 в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 16.03.2023 года – считать возвращенным; лазерный диск марки «SONNER», с видеозаписью из мобильного телефона марки «HUAWEI Y6s», выписку по договору банковской расчетной карты, выпущенной к банковскому счету №, на имя Потерпевший №1, скриншоты платежных операций, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 22.02.2023 г., лазерный диск марки «VS» на котором находится выписка о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО1, лазерный диск марки «VS» на котором находится выписка о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 - хранить в материалах дела.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова