Решение № 2-114/2019 2-114/2019(2-926/2018;)~М-895/2018 2-926/2018 М-895/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-114/2019

Дело № 2-114/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании кредитного договора № получил у истца кредит в размере 121325 рублей 78 под 37% годовых на срок 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, в связи с этим у неё образовалась задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № Буйского судебного района. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 58003 рубля 02 копейки, задолженность состоит из просроченной ссуды в размере 47319 рублей 72 копейки, просроченных процентов 220 рублей, процентов по просроченной ссуде 4658 рублей 92 копейки, неустойки по ссудному договору в размере 3294 рубля 94 копейки, неустойки на просроченную ссуду 2509 рублей 39 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1940 рублей 09 копеек.

Представитель истца в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснила, что действительно по кредитному договору получила у истца кредит в размере121325 рублей 78 копеек на условиях, указанных в кредитном договоре. В процессе исполнения кредитного договора вносила денежные средства на погашение кредита, иногда это делала нерегулярно, ввиду трудного материального положения. Считает, что все денежные средства по кредитному договору вернула истцу, по этой причине с иском не согласна. Каких либо документов, подтверждающих исполнение кредитных обязательств, суду не представила.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о договоре займа) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании кредитного договора № получил у истца кредит в размере 121325 рублей 78 копеек под 37% годовых на срок 36 месяцев.(л.д. 29-31) Размер задолженности, образовавшейся у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом, предоставленным истцом. (л.д. 24-28)

В досудебном порядке истец и ответчик не смогли разрешить возникший спор. (10-11, 16) Ответчик возражала на разрешение спора путем выдачи истцу судебного приказа о взыскании задолженности. (л.д. 12)

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере1940 рублей. (л.д.13, 14)

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает требования истца обоснованными, поскольку подтверждаются фактическими данными, содержащимися в представленных истцом суду доказательствах. Ответчиком не представлено доказательств, ставящих под сомнения требования истца.

С учетом изложенного и ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоящую из просроченной ссуды размере 47319 рублей 72 копейки, просроченных процентов в размере 220 рублей, процентов по просроченной ссуде 4658 рублей 92 копейки, неустойки по ссудному договору в размере 3294 рубля 94 копейки, неустойки на просроченную ссуду 2509 рублей 39 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1940 рублей 09 копеек, всего 59943 рубля 11 копеек. (пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок три рубля 11 копеек).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: В.М. Беляев.