Решение № 2-3891/2020 2-664/2021 2-664/2021(2-3891/2020;)~М-4324/2020 М-4324/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-3891/2020

К делу №2-664/21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 16 марта 2021 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в порядке регресса, указав в обоснование требований, что ответчику и К. (сыну истицы) на праве общей долевой собственности (ФИО2 4/5 доли, ФИО3 1/5 доли) принадлежит земельный участок площадью 219 кв.м, кадастровый № и расположенный на нем жилой дом общей площадью 523,8 кв.м, кадастровый № по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка №13 г. Геленджика от 06 декабря 2018 года определен порядок пользования ФИО2 и К. вышеуказанным жилым домом, при этом, К. никогда не проживал и не пользовался данным жилым посещением.

Осенью 2020 года К. стало известно о том, что на жилой дом с земельным участком по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес> наложен запрет на совершение регистрационных действий, т.к. в производстве Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства, должником по которым является ответчик, предметы исполнения: задолженность по водоснабжению, кредитная и налоговая задолженность на общую сумму № руб. Кроме того, задолженность по коммунальным платежам ответчика составляла 94 752,58 руб, в том числе электроснабжение - 31 846,48 руб, газ - 33 415,30 руб, водоснабжение - 29 490,58 руб.

В связи с необходимостью снятия обеспечительных мер для заключения договора купли продажи доли дома и земельного участка, истец была вынуждена оплатить всю задолженность ответчика по исполнительным производствам на общую сумму 237 434,71 рублей.

Письмом от 09 ноября 2020г. она уведомила ответчика о погашении задолженности, однако ответчик отказалась выплачивать долг. В связи с этим просит взыскать с ответчика, в порядке регресса указанную денежную сумму и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 574,35 рублей.

В судебном заседании истица поддержала требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик иск признала частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.

3-е лицо – судебный пристав-исполнитель Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился без уважительных причин, и суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (жилого помещения), а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст.153 ЖК РФ), обязанность по несению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ.

В силу ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) и без определения таких долей (совместная собственность).

Статья 249 ГК РФ возлагает на каждого участника долевой собственности обязанность соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 и К. (сыну истицы) на праве общей долевой собственности (ФИО2 4/5 доли, К. 1/5 доли) принадлежит земельный участок площадью 219 кв.м, кадастровый № и расположенный на нем жилой дом общей площадью 523,8 кв.м, кадастровый № по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>.

Истица, действуя от имени ФИО3, оплатила задолженность ответчика по коммунальным платежам, водоснабжению, кредитную и налоговую задолженность на общую сумму № рублей, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5574,35 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 237 434 (двести тридцать семь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 71 копейку, судебные расходы в размере 5 574 (пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья