Решение № 2-312/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-312/2021

Дело № 2-312/2021

УИД 54RS0004-01-2020-004590-60

Поступило в суд 12.02.2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июня 2021 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретаре Бондарцевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 592760 руб., из которых сумма основного долга составляет 51100 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства составляет 541660 рублей.

В обоснование доводов заявления указал, что 20 сентября 2019 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 100000 рублей, оформленный распиской. Исполнение обязательства по переводу денег ФИО2 подтверждено банковской выпиской от 24 сентября 2019 года. Денежные средства по исполнению договора займа были переведены с карты ФИО1, открытой в банке ВТБ № на карту №. Договор содержал условия, по которым заемщик должен был выплачивать (погашать) займ ежемесячно, начиная с октября 2019 года, выплачивая ежемесячно до 09-го числа сумму в размере от 5000 до 8000 рублей. Обязательства по выплате долга исполнялись должником по июнь 2020 года включительно. Было выплачено в общей сложности 48900 рублей. В июле 2020 года поступила сумма в размере 900 рублей, более денежных средств не поступало. На 09 июля 2020 года образовалась задолженность в размере 51100 рублей. Договор займа от 20 сентября 2019 года, заключенный меду ФИО1 и ФИО2 не содержал условия о процентах за пользование заемными денежными средствами. Однако содержал условия о процентах за неисполнение денежного обязательства.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, мотивированный отзыв не направил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.09.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 100000 рублей сроком до 20.09.2020. Возврат займа должен осуществляться ежемесячно от 5000 рублей до 8000 рублей до 10 числа месяца, начиная с октября 2019 года (л.д.33).

В соответствии с условиями займа, в случае неисполнения обязательств по возврату долга заемщик должен единовременно выплатить сумму оставшегося долга, а также выплатить проценты за просрочку платежа из расчета 10% каждый день просрочки, начиная с 08-го числа.

Безденежность договора ответчиком не оспорена, доказательства безденежности договора суду не представлены, также не представлены доказательства, подтверждающие факт подписания договора займа под влиянием угрозы, насилия. Условия договора сторонами не оспорены.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из расписки видны существенные условия договора займа - размер заемных денежных средств составил 100000 рублей, момент возникновения обязательства, что также следует из расписки, срок возврата займа.

Как следует из искового заявление, ответчиком ФИО2 было выплачено 48900 рублей, задолженность по основному долгу составила 51100 рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа по основному долгу подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент предъявления иска истец представил расчет, который проверен судом, и требования о взыскании с ответчика процентов за период с 08 августа 2020 года по 21 октября 2020 года судом и признан обоснованным, так как ответчик существенно нарушил условия заключенного договора займа.

Всего сумма процентов за период с 08 августа 2020 года по 21 октября 2020 года составляет 541660 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои расчеты, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за неисполнение денежного обязательства, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от 28.10.2020 истцом уплачена государственная пошлина в размере 9128 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 592760 рублей, из которых:

-51100 рублей – сумма задолженности по основному долгу;

-1541660 рублей – проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9128 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года.

Судья М.В.Мухина