Постановление № 1-1109/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-1109/2021Дело № 1-1109/2021 УИД 16RS0042-02-2021-012851-78 о прекращении уголовного дела 13 июля 2021 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председа-тельствующего судьи Гайфутдинова Р.Г. при секретаре Халиуллиной Г.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Садикова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 3 апреля 2021 года около 12 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на площадке ... города Набережные Челны, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед ВМХ «WTAP VERSUS», стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий К., далее с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему К. значительный ущерб в сумме 40000 рублей. Потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за наступившим примирением, так как причиненный ущерб ему полностью возмещен, подсудимый перед ним извинился, и он его простил (л.д. 111). Подсудимый и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Помощник прокурора возражал по прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Рассматривая данное ходатайство, суд отмечает, что ФИО2 не судим, совершил деяние, отнесенное законом к преступлениям средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил, добровольно возместил материальный ущерб, принес извинения потерпевшему, потерпевший его простил и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поэтому суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением его с потерпевшим, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - велосипед ВМХ «WTAP VERSUS», возращенный потерпевшему К. – оставить у него же; - квитанцию на скупленный товар № 00-0М46-0006431, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись Постановление26.07.2021 Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Гайфутдинов Ринат Галлямутдинович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |