Приговор № 1-51/2025 1-575/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-51/2025

* * *

* * *


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Калмыковой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № *** в отношении

ФИО1 , <дата> * * *:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> примерно в 21-30 час., точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «* * * № ***, с установленной в нём сим-картой сотового оператора «* * *» с абонентским номером № ***, используя приложение «* * * установленное на указанном телефоне, в ходе переписки с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо) имеющим аккаунт под никнеймом «* * * договорился о приобретении наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,95 грамма, в значительном размере.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дата>, используя приложение «* * *», установленное на вышеуказанном телефоне, перевел с принадлежащей ему банковской карты «* * * № *** неустановленному лицу денежные средства сумме * * * рублей, на карту «* * *» № ***, в счёт оплаты за вышеназванное наркотическое средство. После чего, ФИО1, получив от неустановленного лица в приложении «* * * сообщение в виде фотографии с точными географическими координатами места закладки наркотического средства, <дата> примерно в 12-00 час., прибыл по указанным координатам на участок местности, расположенный в 165 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> * * * в северо-восточном направлении от <адрес> г. Сызрани, где в ходе поиска закладки наркотического средства производного N-метилэфедрона, около 12-10 час., более точное время не установлено, был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

<дата> в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 13-50 час. по 14-15 час. на участке местности, расположенном в 165 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> по * * * в северо-восточном направлении от <адрес> г. Сызрани, сотрудниками полиции был обнаружен и впоследствии изъят свёрток, в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимера с фиксатором и синей полосой по верхнему краю, внутри которого находилось наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,95 грамма.

Согласно заключению эксперта № *** от <дата>, вещество, массой 0,95 г. содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,95 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и в присутствии защитника - адвоката ФИО5 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознаёт.

Защитник – адвокат ФИО5 поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО7ФИО7. в судебном заседании также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение покушения на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Согласно данным, характеризующим личность ФИО1, следует, * * *

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает * * * * * * – в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ; * * * * * * - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

* * *

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение и состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа что, по мнению суда, будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, ему назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, а также для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для назначения иных видов вида наказания, предусмотренных санкцией статьи, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что изъятый <дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотовый телефон марки «* * ** * * хранящийся в * * *», являлся средством совершения преступления, в связи, с чем подлежит конфискации с обращением в доход государства на основании требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,93 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств * * *» – оставить по месту до рассмотрения по существу материалов уголовного дела № ***, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство.

На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства с обращением имущества в собственность государства мобильный телефон марки «* * ** * *».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Калмыкова О.А.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *