Постановление № 5-57/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-57/2017

Дело №5-57/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Халепа Т.Е.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Сорочинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.14.2 КоАП РФ. согласно которому ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, осуществил реализацию алкогольной продукции водки, объемом <данные изъяты> литра «<данные изъяты>», тем самым осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого ограничена законодательством.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полостью, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством влечет наложение административного наказания.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществил реализацию алкогольной продукции водки, объемом <данные изъяты> литра «<данные изъяты>», тем самым осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого ограничена законодательством.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.14.2, 14.4, 14.5, 14.6 КоАП РФ, необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например акт контрольной закупки).

В качестве доказательств реализации ФИО1 алкогольной продукции ФИО4 в судебное заседание представлены:

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому досмотрен ФИО4, который выдал сотрудникам полиции <данные изъяты> бутылку водки «<данные изъяты>» в стеклянной таре, объемом <данные изъяты>;

- письменные объяснения ФИО4, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у продавца в магазине «<данные изъяты>» по <адрес><данные изъяты> бутылку водки «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра за <данные изъяты> рублей;

- письменные объяснения ФИО1, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она продала незнакомому мужчине <данные изъяты> бутылку водки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей

- протокол осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. На полу под прилавком с кассовым аппаратом находится картонная коробка. В коробке находятся <данные изъяты> бутылки объемом <данные изъяты> литра с надписью «<данные изъяты>

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкости (объект 1-5) представленные на исследование, являются спиртосодержащими жидкостями с видимой объемной долей этилового спирта <данные изъяты>%.

Несмотря на то, что ФИО1 признала вину в совершении административного правонарушения, доказательств, объективно подтверждающих факт реализации ФИО1 алкогольной продукции ФИО4 (акта контрольной закупки, протокол изъятия алкогольной продукции, кассового и товарного чеков, видеозаписи совершения правонарушения и иных) материалы дела не содержат.

Проведенное по делу исследование спиртсодержащей жидкости не может являться доказательством вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку объективных данных о том, что представленные на экспертизу бутылки со спиртосодержащей жидкостью у ФИО5 надлежащим образом изымалась и упаковывалась в ходе его личного досмотра, протокол личного досмотра не содержит. Также не содержится аналогичных сведений об изъятии спиртосодержащей жидкости при осмотре помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем сомнения в том, что на экспертизу представлена именно бутылка, приобретенная ФИО4 у ФИО1 в данном случае устранены быть не могут.

Кроме того, установлено, что по настоящему делу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ т проведении административного расследования.

Согласно ч.3.1 ст.28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Данных о том, что копия указанного определения направлялась ФИО1, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств - в том числе отсутствие события или отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно пп.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в судебное заседание не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, производство по делу следует прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Т.Е. Халепа